美國聯(lián)邦法官貝絲?弗里曼近日就一起涉及谷歌的訴訟作出裁決，認定谷歌在Google Play禮品卡騙局中的角色并無不當，駁回了原告朱迪?梅的索賠請求。
該訴訟起源于朱迪?梅在2021年遭遇的一場騙局，當時她被騙購買了價值1000美元的Google Play禮品卡。朱迪聲稱，谷歌應對此類騙局負責，并在禮品卡上標明警告。然而，弗里曼法官在裁決中表示，谷歌并未誘導受害者購買禮品卡，責任應由實施詐騙的第三方承擔。
法官進一步指出，盡管谷歌從Play商店的交易中收取了傭金，但這并不構(gòu)成谷歌對騙局負責的理由。她認為，朱迪遭受的經(jīng)濟損失是由于騙子的欺詐行為，而非谷歌的疏忽或誤導。
在辯護過程中，谷歌引用了其他零售商如Target和沃爾瑪?shù)耐丝钫?，指出它們通常也拒絕因詐騙而退款。朱迪未能提供證據(jù)證明谷歌在此類情況下有退款的義務。
朱迪曾試圖以谷歌擁有檢測詐騙的技術(shù)為由進行辯護，但這一論點同樣被法官駁回。法官表示，朱迪未能證明在她受騙時谷歌已經(jīng)部署了該技術(shù)，且谷歌沒有義務對她個人的報告進行調(diào)查。
最終，弗里曼法官裁定，朱迪的投訴未能確立谷歌有向被騙受害者退款的公共政策義務，也未能證明谷歌的行為造成的危害超過了其帶來的好處。
