2024年12月3日，依據(jù)國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”商家投訴通道“雙11期間”（注：雙11大促最早于10月8日開啟，因此數(shù)據(jù)采集時間為10月-11月）受理的全國近20家電商平臺2200余份商家投訴案例，以及電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”分析的數(shù)據(jù)，電子商務(wù)研究中心例行發(fā)布《2024年“雙11期間”中國電商平臺商家投訴數(shù)據(jù)報告》。

報告涉及了綜合電商、直播電商、B2B、跨境電商、二手電商等領(lǐng)域，并公布了“雙11期間”電商平臺商家投訴數(shù)據(jù)及十大典型案例，通過這些投訴案例可窺見當(dāng)前電商平臺商家困境。

據(jù)“電訴寶”顯示，“雙11期間”拼多多收到的投訴數(shù)量最多，占比為38.38%，其余依次為：抖音電商（32.86%）、淘寶（21.45%）、京東（0.97%）、天貓（0.97%）、1688（0.74%）、快手電商（0.46%）、全球速賣通（0.41%）、微信（0.28%）、閑魚（0.28%）、美團(tuán)（0.18%）、蘇寧易購（0.18%）、得物（0.14%）、視頻號（0.14%）、餓了么（0.14%）、中免日上（0.05%）、亞馬遜（0.05%）、小紅書（0.05%）、微信小程序（0.05%）、其他（2.25%）。

據(jù)“電訴寶”受理商家維權(quán)案例，我們從中選取十大典型投訴案例，涉及閑魚、1688、餓了么、抖音、快手、小紅書、天貓、拼多多、微信、淘寶。涉及問題包括：任意僅退款、過度維護(hù)消費者、凍結(jié)店鋪資金、退款問題、隨意封店等。

“閑魚”買家以描述不符合要挾惡意僅退款 賣家錢貨兩空

10月14日，閑魚平臺上一二手賣家房先生（stage名紳）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月10日在閑魚賣一個價位520元的二手文玩，買家于2024年10月14日收貨，并申請僅退款。

房先生表示，二手文玩類東西買的時候會縮尺是正常現(xiàn)象。房先生同意買家退貨退款并且承擔(dān)運(yùn)費，但買家依舊不依不饒，堅持收到貨后發(fā)現(xiàn)尺寸不對申請僅退款不退貨。以房先生描述不符合作為要挾惡意僅退款。房先生不小心誤點了同意退款，其以為是退貨退款，現(xiàn)在東西在買家上手，錢也不給退回。

用戶投訴“1688”平臺擅自“僅退款” 商家遭遇錢貨兩空困境

10月18日，1688平臺上一3C數(shù)碼商家冉先生（重慶英碼電子有限公司）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月13日遭遇了一起不公正的僅退款事件，一位客戶在2024年9月9日在冉先生所經(jīng)營的店鋪中購買了一臺360水冷散熱器，在使用該散熱器接近一個月后，于10月初向店鋪提出了退貨退款的要求。

冉先生表示店鋪按照常規(guī)的退貨流程進(jìn)行了處理，買家在后臺提交了投訴，平臺客服介入。但平臺客服在買家尚未退回貨物的情況下，直接做出了僅退款的決定，導(dǎo)致買家既保留了貨款又擁有了貨物。

冉先生認(rèn)為1688平臺客服在處理此事時表現(xiàn)出了嚴(yán)重的不公平性，忽視了賣家的合理訴求，過度偏向買家一方。冉先生認(rèn)為在此次交易中，賣家并無過錯，而是買家方面存在問題，但平臺卻將責(zé)任單方面強(qiáng)加給了賣家。冉先生的訴求是平臺退回貨款，或者拿回貨物。

“餓了么”官方配送時間太長 平臺竟讓商家全額退款？

10月27日，餓了么平臺上一外賣商家梅先生（蠔享呷）向“電訴寶”投訴稱其做餓了么商家外賣，正常做單出餐，采用餓了么官方配送。有一次被餓了么客服全額退款，理由是配送時間太長。

梅先生稱，這是餓了么平臺自己發(fā)起的退款，不是消費者發(fā)起的，并顯示不可索賠，商家是錢貨兩空。梅先生電話餓了么客服，對方表示無法賠償。梅先生表示，餓了么公司配送超時為什么要他賠償，這是霸王條款。

商家投訴“抖音”平臺買家惡意僅退款 回復(fù)：剔除商家售后拒絕率考核指標(biāo)

10月31日，抖音平臺上一食品生鮮商家吳先生（吳志勤的小店）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月31日在抖音電商平臺經(jīng)歷了不合理的“僅退款”判定。吳先生稱，買家于25號申請了一次僅退款，因買家商品是正常的無質(zhì)量問題的新鮮黑老虎果，商家拒絕后買家申請平臺介入，10月28號仲裁支持用戶退款，僅退款了一半，吳先生也不想再去理論。

然而，10月31號，買家再次惡意申請僅退款，憑證圖為一包紙巾，拒絕后買家再次申請平臺仲裁。吳先生的訴求是平臺取消買家惡意申請僅退款所產(chǎn)生的品退和拒絕買家再次申請惡意僅退款。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)人員，抖音工作人員表示：您好，經(jīng)核實訂單前期商家考慮消費者體驗同意退款一半，現(xiàn)消費者再次申請僅退款，現(xiàn)售后狀態(tài)仲裁協(xié)商中建議商家積極和買家進(jìn)行協(xié)商，若協(xié)商不一致會有仲裁客服介入處理。關(guān)于拒絕消費者售后影響體驗分問題，告知商家拒絕售后申請后，消費者申請仲裁，平臺判定是非商家責(zé)任，會剔除商家售后拒絕率考核指標(biāo)。建議注意關(guān)注訂單后續(xù)售后狀態(tài)，感謝您的理解與支持。

商家稱買家還未上傳憑證 “快手”就直接“僅退款”處理

11月8日，快手平臺上一個護(hù)清潔商家張先生（ZUZU丸貞初瑞雪家店播）向“電訴寶”投訴稱，買家購買了2個產(chǎn)品，收到貨以后未與客服溝通，傳了一張圖片說是破損，直接申請僅退款。張先生只看到半張圖片，駁回買家僅退款的申請，買家隨后申請平臺介入，介入后要求買家上傳憑證。

張先生稱，買家還沒上傳憑證呢，同時平臺給買家僅退款了，中間客服專員未曾核實，未經(jīng)過商家同意就給買家僅退款，造成商家損失。張先生表示疑惑，現(xiàn)在平臺不經(jīng)核實就僅退款了嗎？買家說破損就是破損了嗎，不需要去核實嗎？即使破損可以退貨退款，張先生也明確告知不支持僅退款了。

“小紅書”商家稱賬號 資金被凍結(jié) 平臺客服不給處理方法

11月14日，小紅書平臺上一商家周先生（海洋通信）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月17號在使用小紅書的過程中，不幸遭遇了賬號凍結(jié)、店鋪資金凍結(jié)的情況，對此感到非常困惑和遺憾。

周先生的訴求是：解除店鋪資金、店鋪凍結(jié)，恢復(fù)賬號正常使用。關(guān)于違規(guī)情況說明，周先生表示已認(rèn)真反思了自己在平臺上的行為、可能存在的違規(guī)情況，因為平臺規(guī)則沒有列明具體詳細(xì)項。對于這些行為周先生仔細(xì)閱讀了相關(guān)小紅書規(guī)格，深感抱歉，并已采取措施進(jìn)行改正。

周先生稱懷疑自己的賬號可能存在以下誤會或誤判：每個出售的產(chǎn)品，沒有一個投訴，違規(guī)及售后問題，客戶都有明確已確實收到實際的商品。產(chǎn)品出售快一個多月，突然收到小紅書平違規(guī)，店鋪凍結(jié)及資金凍結(jié)，并且不給在小紅書平臺申訴，平臺客服也不給處理方法。周先生表示愿意提供相關(guān)證據(jù)，以證明清白，希望監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)給商家伸張正義。

商家投訴天貓“交個朋友直播間” 合作銷量遠(yuǎn)低預(yù)期 要求退款或履行承諾

11月18日，上海市的楊先生向“電訴寶”投訴稱其于2024年9月26日與杭州交個朋友智慧科技有限公司簽署關(guān)于天貓交個朋友直播間合作框架協(xié)議，總計費用20萬元整。

楊先生表示協(xié)議簽署前多次對接確認(rèn)相關(guān)細(xì)節(jié)，如預(yù)估銷量、直播切片抖音渠道矩陣號的分發(fā)（微信聊天截圖），合作開始后至今除去退貨退款的銷售商品總件數(shù)為400臺左右，承諾的1500個矩陣號的分發(fā)也只有3條記錄左右。

楊先生認(rèn)為嚴(yán)重偏離承諾數(shù)量，銷量不及預(yù)期雖有補(bǔ)場直播，但也基本局限于助理場次直播間掛車（口播只有1場）。楊先生現(xiàn)提出投訴，方案為按比例退款，或者完成所有承諾預(yù)期。

消費者虛假退貨？“拼多多”商家要求平臺追回貨款

11月23日，拼多多平臺上一商家高先生（小均均辦公文具用品店）向“電訴寶”投訴稱消費者于2024年9月28日在其網(wǎng)店購買一款支架式白板，10月1日第一次申請退貨退款，10月10日再次申請退貨退款。但消費者未按照高先生提供的地址寄回商品，并提供虛假退貨單號詐騙商家。消費者收件地址是湖北省襄陽市，退貨單號發(fā)貨地為青島市，退貨單號的收件地址聯(lián)系人也不是高先生提供的。

高先生稱，因倉庫未及時找到這個退回商品，平臺自動退款。高先生多次找平臺尋求幫助追回貨款，平臺均不給予申訴。找平臺提供消費者聯(lián)系方式也不提供，高先生無法聯(lián)系上消費者。高先生表示自己經(jīng)歷了不合理的“虛假退貨并不給予追回貨款”判定，侵害了商家權(quán)益，訴求是平臺追回貨款或提供消費者真實的收件人名字和聯(lián)系方式。

商家稱被“微信”判定違規(guī) 一百多萬的貨款凍結(jié)六個月

11月28日，微信平臺上一珠寶配飾商家周先生（和美玉業(yè)6666）向“電訴寶”投訴稱其于2024年11月22日被平臺判定違規(guī)。根據(jù)違規(guī)提及的發(fā)布違禁信息實施細(xì)則，均未提到處罰凍結(jié)提現(xiàn)貨款。周先生稱自己所有產(chǎn)品通過視頻號官方基地質(zhì)檢發(fā)貨合規(guī)商家，一個月交給官方質(zhì)檢費用都十幾萬，對此處罰存在異議，申請撤銷凍結(jié)可提現(xiàn)支付資金6個月的處罰。

周先生認(rèn)為，微信平臺存在濫用規(guī)則判定商家貨款，處罰過于嚴(yán)重，一百多萬的貨款凍結(jié)六個月。周先生面臨資金壓力，無法生存。周先生表示，他們的商品能不能售賣也都是和微信官方質(zhì)檢基地溝通過，可以上鏈接才發(fā)布售賣的，所有的商品也都是通過質(zhì)檢基地質(zhì)檢發(fā)貨的。

11年老店被判定售假？“淘寶”商家稱損失幾十萬

11月28日，淘寶平臺上一運(yùn)動用品商家馬先生（馬幫主正品運(yùn)動）向“電訴寶”投訴稱其于2024-11-13 10:29:15在淘寶平臺被淘寶系統(tǒng)判定售假。馬先生提交了正規(guī)的進(jìn)貨發(fā)票小票以及專柜的授權(quán)證明，但淘寶均以綜合維度為理由判定馬先生售假。

在消費維權(quán)、立法等方面也取得不少成果，并得到有關(guān)部委、消協(xié)的肯定。如2020年出席國家市監(jiān)督總局在京召開的“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)建無傳銷網(wǎng)絡(luò)平臺座談會”，發(fā)布國內(nèi)首份《中國社交電商合規(guī)研究報告》；2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的“跨境網(wǎng)購消費者權(quán)益保護(hù)課題”；2016年承擔(dān)承接國家工商總局和浙江省工商局“全國網(wǎng)絡(luò)交易平臺合規(guī)審查”調(diào)研課題項目；在國家工商行政管理總局消費者權(quán)益保護(hù)局、中國消費者協(xié)會指導(dǎo)，與《中國消費者報》舉辦的“促進(jìn)電商發(fā)展指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)消費”座談會上，發(fā)布《2016年中國消費者網(wǎng)絡(luò)消費洞察報告與網(wǎng)購指南》。

2013年，受邀出席中國人民銀行金融消費權(quán)益保護(hù)局等舉辦的《支付業(yè)消費權(quán)益保護(hù)研討會》，并做主題報告；發(fā)起“2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷不完全調(diào)查”，并發(fā)布中國首份網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報告《2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報告》，推動國家工商總局、公安部、工業(yè)和信息化部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、中國人民銀行、中國銀監(jiān)會等六部門聯(lián)合行動。

據(jù)悉，國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”（315.100EC.CN）運(yùn)行13年來，與全國近千家網(wǎng)絡(luò)消費平臺建立對接，全面覆蓋拼多多、抖音、京東、淘寶、天貓、小紅書、蘇寧易購、唯品會、紅布林、途虎養(yǎng)車、蘑菇街、網(wǎng)易嚴(yán)選、叮咚買菜、孩子王、小米商城、中免日上、速賣通、洋碼頭、飛豬、去哪兒、美團(tuán)、BOSS直聘等平臺。