【網(wǎng)界科技】12月13日消息，近日，在2023花粉年會上，余承東提到了一項有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的問題，指責某競爭對手抄襲華為的技術(shù)。盡管沒有明說競爭對手的名字，但大家普遍認為他指的是小米，因為他提到的“龍骨鉸鏈”是小米在8月份發(fā)布MIX Fold 3時宣傳的關(guān)鍵技術(shù)。

根據(jù)華為官方信息，小米 MIX Fold 3的龍骨轉(zhuǎn)軸采用碳陶鋼材質(zhì)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)包括14個活動關(guān)節(jié)和198個轉(zhuǎn)軸零件，采用三級連桿轉(zhuǎn)軸設(shè)計。

對于余承東的指責，小米公司發(fā)言人迅速發(fā)表了官方聲明，稱華為余承東的言論嚴重不符合事實。小米發(fā)言人表示，他們的“龍骨轉(zhuǎn)軸”采用了“3級桿組、5構(gòu)件7低副”的機械設(shè)計，與華為的“雙旋水滴鉸鏈”采用的“2級桿組、3構(gòu)件4低副”設(shè)計方案完全不同。

此外，小米還指出，華為的三級桿組專利尚未實際產(chǎn)品化。

雖然小米的龍骨轉(zhuǎn)軸專利申請在時間上早于華為，但申請日晚于華為。而且，小米的龍骨轉(zhuǎn)軸專利被認定為實用新型，而華為的“水滴鉸鏈”則被認定為發(fā)明專利。

根據(jù)公開信息，小米在2015年首次提出與折疊屏手機相關(guān)的專利申請，然后在2020年提出了包含雙旋轉(zhuǎn)鉸鏈結(jié)構(gòu)的專利申請。

然而，對于這兩家公司的專利特點，一些網(wǎng)友指出小米的實用新型專利在技術(shù)含金量上不如華為的發(fā)明專利，因為發(fā)明專利要求有顯著進步，而實用新型的要求相對較低。發(fā)明專利的保護期限更長，但審查更為嚴格。

隨著華為手機重新崛起，華為和小米之間的競爭再度升級。無論是在市場上還是輿論場上，這兩家國產(chǎn)手機巨頭都將展開激烈的競爭，成為備受關(guān)注的焦點。