亚洲精品,日韩av,亚洲国产一区二区三区亚瑟,玩弄寡妇丰满肉体,香蕉久久夜色精品升级完成,亚洲av无码成人精品区一区

  • 科技·商業(yè)·財(cái)經(jīng)媒體
科技·商業(yè)·財(cái)經(jīng)

北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉人工智能典型案例 為AI產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展劃定法律紅線

   時(shí)間:2025-09-11 01:49 作者:唐云澤

北京互聯(lián)網(wǎng)法院今日召開新聞發(fā)布會(huì),公布了七年來涉人工智能案件的審理情況,并發(fā)布了八起具有標(biāo)桿意義的典型案例。這些案例覆蓋了著作權(quán)、人格權(quán)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同等多個(gè)領(lǐng)域,為人工智能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了法律指引。

據(jù)法院介紹,自2018年9月9日掛牌成立以來,北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理各類案件253356件,審結(jié)245468件。其中,涉人工智能案件數(shù)量增長迅速,糾紛類型日益復(fù)雜,主要涉及著作權(quán)權(quán)屬與侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同等案由。案件呈現(xiàn)出覆蓋產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域持續(xù)擴(kuò)展、市場主體創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)迭代升級、裁判規(guī)則引領(lǐng)作用凸顯等三大特點(diǎn)。

法院黨組成員、副院長趙長新指出,人工智能技術(shù)的快速發(fā)展催生了新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)、新模式,但也帶來了技術(shù)應(yīng)用復(fù)雜導(dǎo)致事實(shí)查明難、規(guī)則適配不足導(dǎo)致法律適用難、主體角色多元導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定難等三大挑戰(zhàn)。為此,法院確立了堅(jiān)持以人為本、踐行智能向善、加大激勵(lì)創(chuàng)新等三大審理思路。

在預(yù)防化解涉人工智能案件糾紛方面,法院提出了四點(diǎn)建議:網(wǎng)絡(luò)用戶需提升法律意識(shí)與數(shù)字素養(yǎng);人工智能技術(shù)開發(fā)者應(yīng)嚴(yán)格遵守技術(shù)倫理規(guī)范;人工智能服務(wù)提供者需完善管理機(jī)制;各方應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管協(xié)同合作,形成監(jiān)管合力。

此次發(fā)布的八起典型案例中,全國首例“AI文生圖案”明確了AI生成內(nèi)容若符合作品要件即受著作權(quán)保護(hù),權(quán)屬依各方智力貢獻(xiàn)認(rèn)定。該案入選“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大提名案件”。

全國首例“AI聲音權(quán)案”確立了AI合成聲音的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),明確自然人聲音權(quán)益可及于AI生成聲音,入選最高人民法院民法典頒布五周年典型案例。

北京市首例“AI換臉案”則區(qū)分了肖像權(quán)與個(gè)人信息權(quán),認(rèn)定未經(jīng)許可處理人臉信息構(gòu)成個(gè)人信息侵權(quán),為AI換臉產(chǎn)業(yè)劃定了邊界?!癆I惡搞案”“虛擬數(shù)字人著作權(quán)案”“AI陪伴案”等案例,分別明確了普通用戶AI使用邊界、虛擬數(shù)字人法律屬性、自然人虛擬形象保護(hù)范圍。

在典型案例中,一起涉及AI文生圖的案件引發(fā)關(guān)注。原告使用生成式人工智能大模型Stable Diffusion創(chuàng)作了一幅少女特寫,并在小紅書平臺(tái)發(fā)布。被告未經(jīng)許可,將該圖片作為配圖發(fā)布在自己的百家號賬號中,且截去了原告的署名水印。法院認(rèn)定,涉案圖片具備“智力成果”和“獨(dú)創(chuàng)性”要件,屬于美術(shù)作品,受著作權(quán)法保護(hù)。被告侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán),判決其賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

另一起涉及自然人聲音權(quán)益的案件中,原告是一名配音演員,發(fā)現(xiàn)其聲音被某智能科技公司用于AI文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品。法院認(rèn)定,利用人工智能合成的聲音,若能使一般社會(huì)公眾根據(jù)音色、語調(diào)等關(guān)聯(lián)到特定自然人,則具有可識(shí)別性,受聲音權(quán)保護(hù)。被告未經(jīng)許可AI化使用原告聲音,構(gòu)成侵權(quán),判決其賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示,下一步將持續(xù)發(fā)揮自身優(yōu)勢,積極開拓創(chuàng)新,為推動(dòng)首都經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)完善人工智能治理貢獻(xiàn)更多智慧。

 
 
更多>同類內(nèi)容
全站最新
熱門內(nèi)容