隨著新年的鐘聲敲響，多個(gè)行業(yè)如文旅、零售及券商等經(jīng)歷了顯著的回調(diào)，而人形機(jī)器人領(lǐng)域卻猶如一股清流，逆勢上揚(yáng)，吸引了市場的廣泛關(guān)注。特別是在1月14日的股市交易中，機(jī)器人概念股表現(xiàn)搶眼，包括三花智控、漢威科技在內(nèi)的多只個(gè)股強(qiáng)勢漲停，整個(gè)板塊的熱度與不久前全球CES展會(huì)上機(jī)器人企業(yè)的風(fēng)采遙相呼應(yīng)。

然而，在這波熱潮中，“人形機(jī)器人第一股”優(yōu)必選的表現(xiàn)卻顯得格格不入，其股價(jià)不升反降。新年伊始，優(yōu)必選便遭遇了包括騰訊控股在內(nèi)的大股東減持，隨后管理層減持的消息更是加劇了市場的議論。這一切不禁讓人聯(lián)想到，人形機(jī)器人是否會(huì)重蹈智能音箱的覆轍，從風(fēng)光無限到迅速隕落？

智能音箱市場的興衰，為行業(yè)提供了一個(gè)前車之鑒。在2024年上半年，盡管國內(nèi)零售市場中的多數(shù)消費(fèi)電子產(chǎn)品迎來了復(fù)蘇，但智能音箱市場卻連續(xù)十多個(gè)季度持續(xù)下滑。洛圖科技的報(bào)告顯示，上半年中國智能音箱市場銷量同比下降近三成，銷售額更是下滑超過三分之一。智能音箱從被寄予厚望的智能家居中樞，到被消費(fèi)者貼上“人工智障”的標(biāo)簽，其背后的原因值得深思。

智能音箱市場的落寞，源于消費(fèi)者對產(chǎn)品實(shí)際體驗(yàn)與期望之間的巨大落差。而人形機(jī)器人，作為近年來備受矚目的新興領(lǐng)域，同樣面臨著從概念到落地的挑戰(zhàn)。在CES展會(huì)上，人形機(jī)器人不僅學(xué)會(huì)了行走，甚至還能完成后空翻等高難度動(dòng)作，四足機(jī)器狗和掃地機(jī)器人也展示了驚人的運(yùn)動(dòng)能力和交互功能。然而，這些看似炫酷的展示背后，人形機(jī)器人是否真的實(shí)現(xiàn)了智能的飛躍，仍是一個(gè)值得商榷的問題。

實(shí)際上，現(xiàn)場的一些演示已經(jīng)暴露出人形機(jī)器人在實(shí)際應(yīng)用中的局限性。例如，在分揀場景中，機(jī)器人只能在特定條件下抓取物品，且移動(dòng)速度緩慢；而在炒菜演示中，更是出現(xiàn)了將菜肴倒在桌上的尷尬情況。這些現(xiàn)象表明，人形機(jī)器人的智能水平仍停留在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境，距離真正的商業(yè)化應(yīng)用還有很長的路要走。

盡管如此，人形機(jī)器人領(lǐng)域的競爭卻日益激烈。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2024年前十個(gè)月，全球人形機(jī)器人行業(yè)共發(fā)生了69起融資事件，融資總額超過110億元人民幣。在這場資本盛宴中，不僅有初創(chuàng)企業(yè)的嶄露頭角，更有傳統(tǒng)車企的紛紛入局。比亞迪、廣汽集團(tuán)、小米等知名企業(yè)紛紛涉足人形機(jī)器人領(lǐng)域，使得這一賽道更加擁擠。

隨著競爭的加劇，降價(jià)成為了人形機(jī)器人市場的一大趨勢。國產(chǎn)機(jī)器人公司宇樹科技推出的第二代人形機(jī)器人G1起售價(jià)僅為9.9萬元，隨后眾擎機(jī)器人又推出了售價(jià)8.8萬元的PM01。特斯拉也承諾，其Optimus機(jī)器人預(yù)計(jì)在2026年量產(chǎn)，最終售價(jià)可能低至2萬美元。然而，在成本尚未大規(guī)模降低的情況下，降價(jià)策略是否意味著犧牲了產(chǎn)品的性能和質(zhì)量，成為了外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

人形機(jī)器人的爆發(fā)，與智能音箱的崛起有著相似之處。兩者都是在技術(shù)浪潮的推動(dòng)下，成為了市場關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，與智能音箱不同的是，人形機(jī)器人面臨的不僅僅是技術(shù)成熟度和消費(fèi)者接受度的問題，還有量產(chǎn)和智能化的雙重挑戰(zhàn)。盡管具身智能被視為AI大模型發(fā)展的下一個(gè)階段，但人形機(jī)器人作為這一階段的落地載體，其實(shí)際表現(xiàn)卻遠(yuǎn)未達(dá)到市場的預(yù)期。

量產(chǎn)方面，盡管多家企業(yè)宣布了量產(chǎn)計(jì)劃，但高昂的制造成本仍然是人形機(jī)器人量產(chǎn)的一大阻礙。波士頓動(dòng)力的Atlas人形機(jī)器人制造成本高達(dá)200萬美元，而特斯拉的Optimus也徘徊在10萬美元左右的高位。在成本壓力下，企業(yè)紛紛拿量產(chǎn)來“秀肌肉”，但國內(nèi)機(jī)器人定價(jià)上的內(nèi)卷現(xiàn)象已經(jīng)顯現(xiàn)。這種情形下，被快速推向市場的產(chǎn)品很可能是妥協(xié)于成本的“試驗(yàn)品”，難以贏得消費(fèi)者的青睞。

智能化方面，人形機(jī)器人離真正的智能還有很大的差距。市場需要的是更“聰明”的人形機(jī)器人，而不僅僅是“四肢發(fā)達(dá)、頭腦簡單”的機(jī)械裝置。然而，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，顯然需要更長的時(shí)間和更多的投入。在當(dāng)前的技術(shù)水平下，人形機(jī)器人的智能化仍然是一個(gè)難以逾越的鴻溝。