近日，醫(yī)美領(lǐng)域掀起了一場(chǎng)圍繞產(chǎn)品成分真實(shí)性的風(fēng)波，核心聚焦于巨子生物旗下可復(fù)美品牌與美妝博主“大嘴博士”（郝宇）之間的激烈爭(zhēng)議。

“大嘴博士”于5月24日通過(guò)其公眾號(hào)發(fā)布了一份檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告采用HPLC高效液相色譜氨基酸定量法，針對(duì)可復(fù)美的一款重組膠原蛋白精華進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示其重組膠原蛋白含量?jī)H為0.0177%，遠(yuǎn)低于產(chǎn)品標(biāo)注的0.1%，并質(zhì)疑其并非產(chǎn)品宣傳的主要成分。這一指控迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注。

面對(duì)指控，可復(fù)美迅速做出回應(yīng)，發(fā)表聲明堅(jiān)決否認(rèn)任何成分造假或隱瞞行為，并提供了多批次自檢合格報(bào)告作為證據(jù)，強(qiáng)調(diào)公司產(chǎn)品的合規(guī)性和真實(shí)性。

然而，爭(zhēng)議并未就此平息。6月1日晚，劇情迎來(lái)反轉(zhuǎn)，巨子生物發(fā)布聲明稱，原檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)機(jī)構(gòu)已撤銷該報(bào)告，并指出報(bào)告在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中被誤讀。檢測(cè)機(jī)構(gòu)從報(bào)告用途、測(cè)試方法的科學(xué)性與局限性等多個(gè)角度進(jìn)行了說(shuō)明。

“大嘴博士”次日通過(guò)視頻回應(yīng)，表示對(duì)巨子生物所提到的檢測(cè)機(jī)構(gòu)免責(zé)聲明的真實(shí)性持懷疑態(tài)度，并繼續(xù)堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。

與此同時(shí)，另一醫(yī)美巨頭華熙生物的介入，將這場(chǎng)風(fēng)波推向了新的高潮。6月1日晚，華熙生物通過(guò)其官方公眾號(hào)發(fā)布長(zhǎng)文，明確支持“大嘴博士”。華熙生物表示，支持的原因是“大嘴博士”擔(dān)任法人的上海柳頁(yè)醫(yī)創(chuàng)醫(yī)療科技服務(wù)有限公司是其生態(tài)體系中的重要成員。

事實(shí)上，華熙生物的介入背后有著更為復(fù)雜的歷史背景。華熙生物在文中透露，兩家公司之間早已積怨已久，華熙生物指責(zé)對(duì)方多年來(lái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)水軍散布不實(shí)言論，攻擊其透明質(zhì)酸產(chǎn)品及其創(chuàng)始人，試圖營(yíng)造“玻尿酸過(guò)時(shí)論”的氛圍。

這場(chǎng)風(fēng)波不僅僅是博主與巨頭之間的個(gè)人恩怨，更是醫(yī)美行業(yè)中兩種不同技術(shù)路線的直接碰撞。華熙生物以透明質(zhì)酸聞名，而巨子生物則依托重組膠原蛋白技術(shù)體系發(fā)展，兩者代表著醫(yī)美領(lǐng)域中的兩大熱門(mén)賽道。

近年來(lái)，隨著消費(fèi)者對(duì)醫(yī)美產(chǎn)品的需求日益多樣化，重組膠原蛋白因其與人體膠原蛋白的高度融合性和修復(fù)功效，逐漸嶄露頭角。巨子生物作為該領(lǐng)域的佼佼者，其市場(chǎng)表現(xiàn)尤為亮眼，2024年財(cái)報(bào)顯示，公司營(yíng)收和凈利潤(rùn)均實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。

然而，不同技術(shù)路線之間的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)激烈。據(jù)市場(chǎng)預(yù)測(cè)，未來(lái)基于膠原蛋白的皮膚護(hù)理市場(chǎng)份額有望超過(guò)透明質(zhì)酸，成為醫(yī)美領(lǐng)域的新寵。因此，這場(chǎng)風(fēng)波背后，實(shí)際上是醫(yī)美行業(yè)兩大巨頭在消費(fèi)者面前的“權(quán)力之爭(zhēng)”。

截至6月2日收盤(pán)，巨子生物和華熙生物的股價(jià)均受到一定影響，分別下跌3.87%和0.32%。這場(chǎng)風(fēng)波雖然暫時(shí)告一段落，但醫(yī)美行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者的關(guān)注仍在持續(xù)。