在當(dāng)前的國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)針對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的封鎖策略日益顯著，尤其聚焦于半導(dǎo)體與人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域，意圖通過(guò)“扼喉”手段遏制中國(guó)發(fā)展。然而，真正的“扼喉”之處，并不局限于芯片制造，而是深入到更為基礎(chǔ)的原材料層面。

中國(guó)在全球稀土加工領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，控制著超過(guò)80%的市場(chǎng)份額，并且在銻、鎵、鍺等關(guān)鍵金屬資源的提煉與供應(yīng)鏈管理中發(fā)揮著核心作用。特別是銻，作為半導(dǎo)體制造及軍事工業(yè)不可或缺的材料，其重要性不言而喻，從夜視裝備到穿甲彈，再到導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，無(wú)一不依賴銻的供應(yīng)。

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，中國(guó)商務(wù)部已采取了一系列出口管制措施，旨在限制對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略資源供應(yīng)。然而，中國(guó)并未選擇全面斷供這一極端手段，其背后考量深遠(yuǎn)。

稀有金屬的出口不僅關(guān)乎國(guó)家戰(zhàn)略利益，更與經(jīng)濟(jì)收益緊密相連。中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)關(guān)鍵位置，這些資源的出口是支撐國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的重要支柱。全面斷供雖能給予美國(guó)一定壓力，但也將對(duì)中國(guó)自身的礦業(yè)、冶煉及出口企業(yè)造成重創(chuàng)。

中國(guó)出口的稀土及金屬材料中，相當(dāng)一部分源自海外進(jìn)口礦石的加工再出口。這意味著中國(guó)并非在消耗自身儲(chǔ)備，而是利用產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。因此，直接斷供將損害這些高附加值產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)，進(jìn)而影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

在對(duì)美出口管制方面，中國(guó)采取了更為靈活的策略——“精準(zhǔn)打擊”而非“全面封殺”。通過(guò)嚴(yán)格審核與限制特定資源的出口，中國(guó)既能夠?qū)γ绹?guó)形成有效壓力，又在外交上保留了足夠的回旋空間。

更重要的是，真正的“扼喉”之處在于供應(yīng)鏈而非資源本身。中國(guó)不僅掌握著豐富的礦產(chǎn)資源，還擁有世界領(lǐng)先的提煉與加工技術(shù)。即使美國(guó)能夠從其他國(guó)家獲取原材料，缺乏中國(guó)的技術(shù)支持，也難以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的生產(chǎn)。

全面斷供美國(guó)戰(zhàn)略資源將引發(fā)全球供應(yīng)鏈的劇烈波動(dòng)，甚至可能導(dǎo)致一些第三方國(guó)家倒向美國(guó)，加速對(duì)中國(guó)的圍堵。因此，中國(guó)需要更為審慎地考慮其行動(dòng)可能帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

美國(guó)雖然理論上可以通過(guò)自主開(kāi)采減少對(duì)中國(guó)稀有金屬的依賴，但實(shí)際操作中困難重重。以銻為例，美國(guó)已停止國(guó)內(nèi)開(kāi)采多年，主要依賴進(jìn)口。全球范圍內(nèi)，盡管俄羅斯、玻利維亞、塔吉克斯坦等國(guó)儲(chǔ)量較高，但這些國(guó)家與美國(guó)關(guān)系復(fù)雜或缺乏開(kāi)采能力。

即便美國(guó)愿意投資重啟本土礦業(yè)，也面臨著提純技術(shù)的挑戰(zhàn)。中國(guó)在這些領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)難以在短時(shí)間內(nèi)被取代，因此美國(guó)在選擇替代方案時(shí)面臨諸多限制。

中國(guó)在面對(duì)美國(guó)的封鎖策略時(shí)，采取了更為靈活且長(zhǎng)遠(yuǎn)的應(yīng)對(duì)策略。通過(guò)逐步收緊出口管制、實(shí)施精準(zhǔn)打擊，中國(guó)既維護(hù)了國(guó)家利益，又保持了外交上的靈活性。在未來(lái)的國(guó)際博弈中，技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈及全球影響力將成為中國(guó)制勝的關(guān)鍵。