深圳好博窗控技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“好博窗控”）在門(mén)窗控制裝置領(lǐng)域的崛起之路，似乎并不平坦。這家致力于提供系統(tǒng)門(mén)窗控制裝置及整體解決方案的企業(yè)，近年來(lái)頻繁陷入與德國(guó)霍帕控股有限公司旗下HOPPE好博（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德國(guó)好博”）的商標(biāo)糾紛，引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。

好博窗控自2013年成立以來(lái)，迅速發(fā)展成為行業(yè)內(nèi)的佼佼者，其產(chǎn)品涵蓋門(mén)窗控制裝置、智能化門(mén)窗控制產(chǎn)品以及STORO系統(tǒng)門(mén)窗解決方案三大類(lèi)別。然而，隨著公司知名度的提升，其與德國(guó)好博之間的商標(biāo)爭(zhēng)議也日益凸顯。

德國(guó)好博，一家擁有悠久歷史的門(mén)窗五金系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商，其品牌歷史可追溯至1952年。在德國(guó)好博的官網(wǎng)上，該品牌以其高品質(zhì)和專(zhuān)業(yè)的五金配件而自豪，而“HOPPE好博”這一名稱(chēng)也成為了消費(fèi)者心中的信賴(lài)之選。與德國(guó)好博相比，好博窗控的品牌名稱(chēng)“HOPO”在發(fā)音上與“HOPPE”相近，這種相似性無(wú)疑加劇了雙方的商標(biāo)爭(zhēng)議。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)好博通過(guò)其在華全資子公司博恬（上海）五金有限公司及其關(guān)聯(lián)公司，已向好博窗控提起多達(dá)24宗的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。這些訴訟涉及好博窗控在金屬門(mén)把手等商品上突出使用“好博窗控”字樣的行為，以及雙方在企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)、商標(biāo)使用等方面的爭(zhēng)議。

其中一起備受矚目的訴訟案件中，深圳市中級(jí)人民法院判定好博窗控在展示、宣傳金屬門(mén)把手等商品時(shí)突出使用“好博窗控”字樣的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并要求好博窗控賠償博恬五金經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)元。這一判決結(jié)果無(wú)疑給好博窗控的商標(biāo)使用行為敲響了警鐘。

面對(duì)博恬五金的頻繁訴訟，好博窗控也曾試圖發(fā)起反擊。2018年，好博窗控向深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其在門(mén)把手等商品上使用“HOPO”標(biāo)識(shí)、在門(mén)窗系統(tǒng)上使用“好博窗控”企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)等行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。然而，這一反擊并未得到法院的支持，好博窗控的訴訟請(qǐng)求最終被駁回。

截至目前，好博窗控與博恬五金之間的商標(biāo)糾紛仍未完全解決。根據(jù)好博窗控透露的信息，雙方仍存在22宗非民事訴訟糾紛，包括商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求、商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)異議等。這些糾紛的裁決結(jié)果將對(duì)好博窗控的產(chǎn)品商標(biāo)使用產(chǎn)生直接影響。

值得注意的是，好博窗控的上市之路也受到了這些商標(biāo)糾紛的拖累。自2023年6月申請(qǐng)滬市主板上市獲受理后，好博窗控的上市進(jìn)程一直備受關(guān)注。然而，隨著商標(biāo)糾紛的持續(xù)發(fā)酵，好博窗控的上市之路也充滿(mǎn)了不確定性。

業(yè)內(nèi)人士指出，商標(biāo)糾紛不僅會(huì)影響企業(yè)的品牌形象和市場(chǎng)聲譽(yù)，還可能對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)拓展和上市進(jìn)程造成阻礙。對(duì)于好博窗控而言，盡快解決與德國(guó)好博之間的商標(biāo)爭(zhēng)議，無(wú)疑是其未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

然而，鑒于此前好博窗控在商標(biāo)訴訟中的敗訴經(jīng)歷，以及雙方仍存在的大量未決糾紛，好博窗控能否順利解決這些爭(zhēng)議并成功上市，仍是一個(gè)未知數(shù)。