在中美博弈的復(fù)雜背景下，東盟國(guó)家正以一種獨(dú)特的姿態(tài)游走于兩大經(jīng)濟(jì)體之間。表面上看，美國(guó)對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)似乎占據(jù)上風(fēng)，然而，深入觀察卻能發(fā)現(xiàn)，這不過(guò)是美國(guó)在面對(duì)中國(guó)崛起時(shí)的無(wú)奈之舉。中國(guó)，通過(guò)“一帶一路”倡議，尤其是與東盟國(guó)家的緊密合作，已構(gòu)建起一條新的貿(mào)易走廊，有效緩解了美國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。

為應(yīng)對(duì)中國(guó)的影響力擴(kuò)張，美國(guó)對(duì)東盟國(guó)家采取了一系列限制措施，包括揮舞關(guān)稅大棒進(jìn)行威脅與利誘。越南、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和柬埔寨等東南亞國(guó)家的光伏產(chǎn)品，首當(dāng)其沖受到了美國(guó)的重點(diǎn)打壓。尤其是柬埔寨，因未配合美國(guó)的調(diào)查，其光伏板稅率一度飆升至驚人的3521%，而其他東盟國(guó)家也未能幸免，面臨10%至9%的高關(guān)稅。

更甚者，美國(guó)要求越南在限定時(shí)間內(nèi)大幅降低出口產(chǎn)品中的“中國(guó)技術(shù)”比例，否則將對(duì)越南的手機(jī)、電腦等產(chǎn)品加征高額關(guān)稅。然而，美國(guó)的這些關(guān)稅政策并非鐵板一塊，只要東盟國(guó)家愿意配合美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，美國(guó)便愿意給予貿(mào)易優(yōu)待。這一策略，無(wú)疑暴露了美國(guó)試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)脅迫切斷中國(guó)與東盟供應(yīng)鏈，推動(dòng)?xùn)|盟“去中國(guó)化”的意圖。

然而，東盟國(guó)家并未輕易被美國(guó)的壓力所左右。中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易關(guān)系，早已根深蒂固。2024年，中國(guó)與東盟的貿(mào)易額達(dá)到了6.99萬(wàn)億元人民幣，占東盟整體貿(mào)易總額的20%，雙方已連續(xù)五年互為最大貿(mào)易伙伴。東盟國(guó)家深知，與中國(guó)“脫鉤”無(wú)異于自毀前程。越南雖然與美國(guó)簽訂了協(xié)議，但高昂的關(guān)稅將削弱其在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

實(shí)際上，中國(guó)與東盟之間已形成了一種互利共贏的產(chǎn)業(yè)鏈合作模式。中國(guó)為東盟國(guó)家提供先進(jìn)的技術(shù)支持，而東盟則通過(guò)出口資源等與中國(guó)形成緊密的市場(chǎng)聯(lián)系。這種合作不僅促進(jìn)了雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還為地區(qū)穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。在面對(duì)美國(guó)的壓力時(shí)，東盟國(guó)家采取了靈活的外交策略，既不完全倒向美國(guó)，也不與中國(guó)疏遠(yuǎn)，而是努力在中美之間尋找平衡點(diǎn)，以最大化自身利益。

在東盟峰會(huì)上，馬來(lái)西亞作為輪值主席國(guó)，特邀特朗普出席，并推動(dòng)中美對(duì)話，將東盟塑造成“調(diào)停者”的角色。這一舉動(dòng)不僅體現(xiàn)了東盟國(guó)家的外交智慧，也彰顯了其在中美博弈中的重要地位。東盟國(guó)家深知，只有保持獨(dú)立自主的立場(chǎng)，才能在中美之間游刃有余，避免成為大國(guó)博弈的犧牲品。