近日，資本市場(chǎng)風(fēng)云人物姚振華再次牽涉進(jìn)一起訴訟案件的最新進(jìn)展中，此次案件涉及瑞松科技與其控股子公司廣州瑞松北斗汽車裝備有限公司（簡(jiǎn)稱“廣州瑞北”）。

去年9月，瑞松科技發(fā)布公告，宣布其子公司廣州瑞北在一項(xiàng)訴訟中獲得一審判決勝訴。根據(jù)法院判決書，被告方觀致汽車及其西安分公司需向廣州瑞北支付5008萬(wàn)元及逾期付款損失。同時(shí)，姚振華及其控制的寶能投資集團(tuán)需對(duì)其中3714萬(wàn)元及逾期付款損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

此案件源于觀致汽車拖欠設(shè)備款項(xiàng)的問題。瑞松科技早前透露，其子公司廣州瑞北因觀致汽車及其關(guān)聯(lián)方未能按照設(shè)備采購(gòu)合同支付款項(xiàng)，而向法院提起訴訟，索賠金額達(dá)3714萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

具體而言，觀致西安因未按照《設(shè)備采購(gòu)合同》支付預(yù)驗(yàn)收款，被廣州瑞北起訴至陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院，同時(shí)觀致汽車也因未支付預(yù)付款被廣州瑞北起訴至常熟市人民法院。兩起案件合計(jì)涉案金額3290萬(wàn)元，另一起單獨(dú)起訴觀致汽車的案件涉案金額649.82萬(wàn)元，三案總計(jì)3939.82萬(wàn)元。

去年2月，廣州瑞北與觀致西安、姚振華及寶能投資就其中兩筆合計(jì)3290萬(wàn)元的案件達(dá)成《和解協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，觀致西安或其指定主體承諾按還款計(jì)劃支付款項(xiàng)，并由姚振華及寶能投資提供連帶保證擔(dān)保。然而，觀致西安未能按照約定支付首期款項(xiàng)200萬(wàn)元。

因此，瑞松科技于去年4月對(duì)姚振華及寶能投資提起訴訟，要求對(duì)方立即履行連帶保證責(zé)任并支付首期款項(xiàng)。同年8月，瑞松科技因情況變化，向法院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求姚振華及寶能投資連帶償付2984萬(wàn)元及逾期付款損失。寶能投資隨即提起反訴，請(qǐng)求法院解除《和解協(xié)議》。

去年10月，羅湖法院一審判決《和解協(xié)議》于2022年8月10日解除。廣州瑞北不服判決，提起上訴。今年7月，深圳市中級(jí)人民法院作出二審判決，撤銷羅湖法院一審判決，要求姚振華及寶能投資向廣州瑞北連帶償付2984萬(wàn)元及逾期付款損失。

盡管法院已作出判決，但寶能系方面并未履行判決中的給付義務(wù)。姚振華作為曾經(jīng)的資本大佬，近年來(lái)深陷債務(wù)危機(jī)。據(jù)公開信息，他已被多家法院列為被執(zhí)行人，新增被執(zhí)行標(biāo)的額高達(dá)14.32億元。為緩解債務(wù)壓力，寶能系旗下多個(gè)資產(chǎn)已被拍賣處置，包括前海聯(lián)合基金30%的股權(quán)、觀致汽車生產(chǎn)基地等。

其中，前海聯(lián)合基金的股權(quán)以3766.22萬(wàn)元的價(jià)格成功競(jìng)拍，較評(píng)估價(jià)6725.4萬(wàn)元折價(jià)44%。寶能系旗下還有更多資產(chǎn)被擺上拍賣臺(tái)，面臨資產(chǎn)清算的困境。

姚振華及其寶能系的債務(wù)問題，不僅影響了其自身的資本運(yùn)作，也對(duì)相關(guān)企業(yè)和投資者造成了不小的沖擊。此次訴訟案件的進(jìn)展，再次將姚振華和寶能系的債務(wù)危機(jī)推向風(fēng)口浪尖。

目前，姚振華和寶能系仍在努力尋求解決債務(wù)問題的途徑，但面對(duì)巨額債務(wù)和資產(chǎn)拍賣的壓力，他們的未來(lái)仍然充滿不確定性。