近日，知名網(wǎng)絡(luò)人士老熊針對(duì)AI寫(xiě)作在自媒體領(lǐng)域的應(yīng)用提出了獨(dú)到見(jiàn)解，引發(fā)廣泛關(guān)注。老熊強(qiáng)調(diào)，盡管未來(lái)AI寫(xiě)作或?qū)⑾^的“AI味道”，但AI水印、AI痕跡以及更為隱蔽的AI深度思考創(chuàng)作痕跡依舊存在，且這些特征能夠被自媒體平臺(tái)的檢測(cè)系統(tǒng)輕易識(shí)別。

老熊特別提到了DeepSeek的R1模型發(fā)布后，在自媒體圈內(nèi)掀起的波瀾。不少自媒體人熱衷于傳授如何利用DeepSeek撰寫(xiě)文章賺取收益，然而老熊卻對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。他指出，使用DeepSeek生成的文章在自媒體平臺(tái)上可能會(huì)遭遇限流甚至零曝光的問(wèn)題。

為了驗(yàn)證自己的觀點(diǎn)，老熊進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查。他詢問(wèn)了超過(guò)1000名自媒體從業(yè)者，發(fā)現(xiàn)其中800多人在使用DeepSeek撰寫(xiě)訂閱號(hào)文章時(shí)遭遇了限流。老熊認(rèn)為，這是因?yàn)镈eepSeek生成的文章過(guò)于完美，完美到不似人類所著，盡管肉眼難以察覺(jué)，但自媒體平臺(tái)的檢測(cè)系統(tǒng)卻能輕松識(shí)別。

老熊進(jìn)一步解釋，自媒體平臺(tái)的檢測(cè)系統(tǒng)往往具有獨(dú)立性，不會(huì)對(duì)外公開(kāi)，以避免被逆向破解。他提到，有些自媒體人嘗試用朱雀等工具檢測(cè)DeepSeek生成的文章，結(jié)果顯示為人工撰寫(xiě)，但這很可能是因?yàn)闄z測(cè)時(shí)間與DeepSeek R1模型發(fā)布時(shí)間存在差距。

老熊還分享了幾個(gè)真實(shí)案例，展示了使用DeepSeek撰寫(xiě)自媒體文章可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。他指出，盡管在某些平臺(tái)上，DeepSeek生成的文章尚未受到明顯限制，但隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，這種情況很可能迅速改變。例如，在今日頭條的頭條號(hào)上，目前尚未出現(xiàn)顯著限制，但老熊預(yù)測(cè)，2月份這一情況或?qū)⒂兴淖儭?/p>

為了更直觀地說(shuō)明問(wèn)題，老熊展示了自己使用DeepSeek撰寫(xiě)的一篇文章，并通過(guò)不同的檢測(cè)工具進(jìn)行了測(cè)試。結(jié)果顯示，市面上一些第三方工具未能準(zhǔn)確識(shí)別出文章的AI屬性，而ContentAny這一專業(yè)工具則能夠精準(zhǔn)檢測(cè)出文章的AI水印、AI痕跡以及AI深度思考創(chuàng)作痕跡。

老熊強(qiáng)調(diào)，自媒體平臺(tái)在年后很可能會(huì)加強(qiáng)文章檢測(cè)系統(tǒng)，以防止AI生成垃圾文章。他認(rèn)為，雖然可以借助AI寫(xiě)作，但不能完全依賴。自媒體人應(yīng)充分利用先進(jìn)工具優(yōu)化文章，同時(shí)保持內(nèi)容的原創(chuàng)性和真實(shí)性。

老熊還提到，ContentAny不僅能夠檢測(cè)出AI痕跡，還能進(jìn)行去除處理。他指出，影響文章質(zhì)量和流量的因素眾多，包括同質(zhì)化、敏感系數(shù)、限流指數(shù)等，而ContentAny能夠很好地對(duì)這些因素進(jìn)行優(yōu)化檢測(cè)。

最后，老熊重申了自己的觀點(diǎn)：DeepSeek等AI工具在靈感激發(fā)、編程開(kāi)發(fā)、工作效率提升等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，但在自媒體文章撰寫(xiě)方面需謹(jǐn)慎使用，以免因過(guò)度依賴而導(dǎo)致賬號(hào)受限或廢棄。