港股上市企業(yè)中國通天酒業(yè)集團(tuán)有限公司（通天酒業(yè)）近期再次成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)，不過這次并非因?yàn)槠錁I(yè)務(wù)上的新進(jìn)展，而是公司內(nèi)部管理層的激烈爭斗。2025年2月20日，通天酒業(yè)發(fā)布公告，揭示了一場在董事會毫不知情的情況下，前執(zhí)行董事王光遠(yuǎn)完成的三家核心子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

這一公告徹底暴露了通天酒業(yè)內(nèi)部管理長期以來的混亂狀態(tài)。自2019年以來，這家葡萄酒企業(yè)便深陷財務(wù)虧損、轉(zhuǎn)型困境及股東與管理層矛盾不斷升級的泥潭。公司的發(fā)展前景因此變得愈發(fā)撲朔迷離。

通天酒業(yè)的內(nèi)部爭斗實(shí)質(zhì)上是一場圍繞公司控制權(quán)的持久戰(zhàn)。主角是公司創(chuàng)始人、前執(zhí)行董事王光遠(yuǎn)為首的大股東陣營與二股東順途發(fā)展有限公司。這場較量自2024年6月逐漸浮出水面。

2024年6月12日，通天酒業(yè)宣布王光遠(yuǎn)因健康原因辭去董事會主席職務(wù)，由其妹妹王麗君接任。然而，這一變動并未帶來公司管理上的平穩(wěn)過渡，反而成為內(nèi)斗進(jìn)一步加劇的催化劑。當(dāng)月，二股東順途發(fā)展便以“公司發(fā)展不力”為由，公開要求召開股東大會，并提議罷免部分董事，同時指責(zé)現(xiàn)有董事會未能有效推動公司發(fā)展。

這場權(quán)力之爭在同年7月底達(dá)到高潮。順途發(fā)展在股東特別大會上提出罷免包括王光遠(yuǎn)之子王俊堯在內(nèi)的多名董事，經(jīng)過投票，順途發(fā)展的提案以高票獲得通過。隨后，公司管理層做出反制，緊急任命7人進(jìn)入董事會。然而，爭斗并未就此結(jié)束，人事任命很快引發(fā)了順途發(fā)展的第二輪反擊。

2024年10月10日，順途發(fā)展再次要求召開股東特別大會，矛頭直指王麗君和新任命的7位董事。在各方壓力下，包括王麗君在內(nèi)的7名董事于11月25日集體辭職。雙方各執(zhí)一詞，關(guān)于此次變動的是非對錯難以判定。

進(jìn)入2025年，通天酒業(yè)的動蕩局面依然沒有得到解決，甚至更加魔幻。公司旗下三家核心子公司的股權(quán)在董事會不知情的情況下被王光遠(yuǎn)全數(shù)轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)任董事會既無法確認(rèn)轉(zhuǎn)讓細(xì)節(jié)，也無法聯(lián)系到王光遠(yuǎn)和王麗君姐弟。

除了內(nèi)部爭斗，通天酒業(yè)的業(yè)績也持續(xù)惡化。自2019年以來，公司業(yè)績持續(xù)下滑，虧損不斷擴(kuò)大。2023年度財報顯示，盡管公司營收同比增長近三成，但歸母凈利潤虧損達(dá)0.8億元，較上年同期擴(kuò)大近兩倍。高端葡萄酒銷售遇阻和原材料成本大幅上升是導(dǎo)致虧損擴(kuò)大的主要原因。

管理層的內(nèi)斗還導(dǎo)致公司信息披露混亂。自2024年4月發(fā)布2023年年報后，公司再未公開任何業(yè)績數(shù)據(jù)。由于前執(zhí)行董事王光遠(yuǎn)辭職時未能告知現(xiàn)任董事會中期業(yè)績編制的進(jìn)度及相關(guān)情況，現(xiàn)任董事會未能及時獲取完整的財務(wù)資料。盡管多次嘗試聯(lián)系前董事會成員并索取相關(guān)文件，但都遭遇了拒絕和不合作的情況。因此，公司股票自2024年9月2日起被迫停牌。

在行業(yè)形勢嚴(yán)峻的背景下，通天酒業(yè)也曾多次嘗試轉(zhuǎn)型突破。然而，從目前的業(yè)績來看，這些嘗試并未取得明顯效用。無論是與通化市供銷社成立合資公司拓展銷售渠道，還是與瀘州老窖新酒業(yè)達(dá)成戰(zhàn)略合作發(fā)布新品，都未能有效提振公司業(yè)績。

通天酒業(yè)的內(nèi)斗不停、轉(zhuǎn)型遇困，使得這家酒企的發(fā)展之路愈發(fā)艱難。如何在行業(yè)寒冬中尋找新的發(fā)展機(jī)遇，成為通天酒業(yè)亟待解決的難題。