近期，國(guó)際媒體報(bào)道了中國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)正深入調(diào)查蘋(píng)果公司的政策及其向應(yīng)用開(kāi)發(fā)者收取的傭金情況，這一傭金普遍被業(yè)界稱(chēng)為“蘋(píng)果稅”。在全球范圍內(nèi)，“蘋(píng)果稅”已引發(fā)了諸多討論與爭(zhēng)議，尤其是在歐盟于2024年5月對(duì)蘋(píng)果支付服務(wù)提起反壟斷訴訟后，話題熱度更是持續(xù)攀升。特斯拉CEO馬斯克也曾在社交媒體平臺(tái)上公開(kāi)表達(dá)了對(duì)“蘋(píng)果稅”的不滿(mǎn)。

值得注意的是，中國(guó)市場(chǎng)的“蘋(píng)果稅”費(fèi)率相較于全球其他地區(qū)更高，這一現(xiàn)狀已經(jīng)對(duì)中國(guó)本土的騰訊、抖音等大公司造成了顯著影響。面對(duì)這一高昂成本，不少企業(yè)紛紛表示壓力倍增。

蘋(píng)果公司在去年11月發(fā)布的一份報(bào)告中指出，超過(guò)半數(shù)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)員接受了15%的優(yōu)惠傭金率，這一比例遠(yuǎn)低于大型開(kāi)發(fā)者所面臨的30%的全球最高傭金上限。同時(shí)，蘋(píng)果還強(qiáng)調(diào)，在中國(guó)，大部分開(kāi)發(fā)者其實(shí)并不需要向公司支付任何傭金。

然而，“蘋(píng)果稅”的存在也引發(fā)了諸多質(zhì)疑，尤其是對(duì)于小型開(kāi)發(fā)者而言。由于開(kāi)發(fā)者需要將這部分成本轉(zhuǎn)嫁給用戶(hù)，可能會(huì)導(dǎo)致會(huì)員費(fèi)或消費(fèi)費(fèi)用的上漲，這對(duì)于利潤(rùn)微薄的小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。今年，荷蘭也開(kāi)始對(duì)“蘋(píng)果稅”實(shí)施監(jiān)管，并對(duì)蘋(píng)果公司處以了罰款，這進(jìn)一步凸顯了國(guó)際社會(huì)對(duì)于“蘋(píng)果稅”問(wèn)題的關(guān)注。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局近年來(lái)對(duì)部分美國(guó)科技公司展開(kāi)了反壟斷調(diào)查，其中就包括了英偉達(dá)收購(gòu)邁絡(luò)思科技公司一案以及谷歌當(dāng)前面臨的立案調(diào)查。受到這一系列反壟斷調(diào)查消息的影響，蘋(píng)果公司的股價(jià)在盤(pán)中一度下跌超過(guò)3%，盡管在收盤(pán)時(shí)跌幅有所收窄，但仍給市場(chǎng)帶來(lái)了不小的震動(dòng)。