2月10日，通過對“飛豬”(浙江飛豬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司）2024年電訴寶受理的全年真實(shí)用戶投訴案例大數(shù)據(jù)分析，公布了“飛豬”2024年電訴寶消費(fèi)評級數(shù)據(jù)、年度投訴數(shù)據(jù)及典型案例。

從企業(yè)庫顯示，飛豬隸屬于浙江飛豬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，該公司成立于2014年3月11日，法定代表人是莊卓然。

一、飛豬用戶投訴數(shù)據(jù)出爐：18次獲“不建議下單”

據(jù)旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2024年“飛豬”共獲得18次消費(fèi)評級，18次為“不建議下單”，2024年一年整體消費(fèi)評級為“不建議下單”評級。

二、“飛豬”2024年度電訴寶投訴數(shù)據(jù)

2.1 消費(fèi)問題分布

根據(jù)旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”顯示，“飛豬”涉嫌存在退款問題、霸王條款、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)欺詐、訂單問題、高額退票費(fèi)、發(fā)票問題、商品質(zhì)量、貨不對板、其他、客服問題、退換貨難、虛假促銷、任意僅退款、信息泄露、發(fā)貨問題、惡意罰款、物流問題、網(wǎng)絡(luò)售假問題。

2.2 投訴地區(qū)分布

根據(jù)旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”顯示，2024年投訴“飛豬”的用戶主要集中地區(qū)為廣東?。?4.03%）、浙江?。?.50%）、江蘇?。?.50%），其于分別為：上海市、北京市、安徽省、河北省、河南省、湖北省、遼寧省、云南省、山東省、陜西省、湖南省、山西省、江西省、福建省、廣西壯族自治區(qū)、黑龍江省、四川省、重慶市、吉林省、貴州省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、海外、新疆維吾爾自治區(qū)、甘肅省、天津省。

2.3 投訴性別分布

根據(jù)旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”顯示，投訴“飛豬”女性用戶投訴比例為71.946%，男性用戶投訴比例為28.054%。

2.4 投訴金額占比

根據(jù)旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”顯示，用戶投訴“飛豬”的消費(fèi)金額主要在1000-5000元、500-1000元、100-500元、5000-10000元、10000元以上、0-100元、未選擇金額區(qū)間。

三、典型案例披露

列車延遲發(fā)車 “飛豬”退款僅支持當(dāng)天惹爭議

2024年2月22日，河北省的曹女士向“電訴寶”投訴稱其在2024年1月26日在飛豬購買4張1月21日晚北京南到滄州西火車票，列車一直到22日凌晨還在不斷延遲開車時(shí)間，兩個(gè)大人帶著兩個(gè)孩子一直等到22日凌晨12點(diǎn)多，還一直不斷在推遲開車時(shí)間，因?yàn)閹е⒆樱瑳Q定退票，但飛豬顯示票只能當(dāng)天退，次日不能退票。

曹女士表示，買票時(shí)飛豬并沒有告知，導(dǎo)致現(xiàn)在車已發(fā)出，無法退票。已與飛豬客服深度溝通，他們只給退20%票面金額，望給予公正公平解決方案，退還所有車票錢。

“飛豬”度假官方海外旗艦店被指詐騙 消費(fèi)者維權(quán)遭拒

2024年3月13日，遼寧省的李女士向“電訴寶”投訴稱其于2024年3月4日，在飛豬度假官方海外旗艦店購買了華納兄弟電影世界門票3張。事后發(fā)現(xiàn)遭受詐騙，但所購門票在未經(jīng)使用的情況下，商家以景區(qū)不退款為由拒絕退款。盡管消費(fèi)者當(dāng)日報(bào)警并獲得受案回執(zhí)，同時(shí)在支付寶平臺舉報(bào)，導(dǎo)致對方賬戶受限，但聯(lián)系景區(qū)無果，飛豬平臺也未提供有效聯(lián)系方式。

李女士對此表示強(qiáng)烈不滿，并堅(jiān)稱自己作為消費(fèi)者，在未享受服務(wù)的情況下，應(yīng)享有退款權(quán)利。李女士認(rèn)為飛豬平臺存在聯(lián)合景區(qū)詐騙的嫌疑，且客服一直拒絕退款，不予解決問題。

“飛豬”誘導(dǎo)下單 景區(qū)門票不可退不合法

2024年6月5日，江西省左先生向“電訴寶”投訴稱其于2024年6月5號 10：35：01在支付寶的飛豬旅行里的店鋪名稱 〔飛豬度假官方海外旗艦店】購買了[橫濱八景島水族館-1日通票+1000日元商品券]，由于是被誘導(dǎo)下單，導(dǎo)致無法退票問題，侵犯了《中華人民共和國消費(fèi)者杈益 保護(hù)法》第十六條。景區(qū)門票不可退不合法。經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。2、法律 依據(jù)：《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費(fèi)者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。

左先生認(rèn)為經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強(qiáng)制交易。左先生訴求是要求退款處理。

飛豬客服無警示 出行多花近兩元

2024年10月8日，廣東省白先生向“電訴寶”投訴稱其在飛豬平臺上購買了9月28號從香港飛往迪拜中轉(zhuǎn)德里跟10月6號從迪拜飛往香港中轉(zhuǎn)德里的往返雙程機(jī)票，在購票過程中飛豬平臺沒有任何明顯警示與提醒告知機(jī)票使用規(guī)則，28號到達(dá)香港機(jī)場找到航司的時(shí)候（起飛前58分），航司告知其兩張票都已經(jīng)被賣出去了，人已上飛機(jī)了。讓白先生自己聯(lián)系飛豬平臺。白先生隨后聯(lián)系飛豬人工客服嘗試改簽，改簽申請需要等待2小時(shí)，隨后查了一下改簽規(guī)則，需要付人均大概1500的手續(xù)費(fèi)，權(quán)衡后重新買一張去程的票，所以取消了改簽。白先生再次咨詢說沒趕上飛機(jī)，能不能只退單程的票，返程不退。

這時(shí)候飛豬的人工客服只說聯(lián)程機(jī)票不支持只退單程，還告知了白先生退票所需要收取的手續(xù)費(fèi)跟到手的費(fèi)用，并未提醒我該聯(lián)程機(jī)票的使用注意事項(xiàng)。在權(quán)衡后白先生自行購買了別的航司飛往迪拜的機(jī)票，大約八千元。 10月6日，白先生提前到達(dá)迪拜機(jī)場，辦理托運(yùn)時(shí)航司告知，票使用不了，需要白先生自行聯(lián)系購買平臺。 隨后聯(lián)系飛豬，飛豬推卸責(zé)任，所有問題都往航司身上推，讓飛豬平臺找出證據(jù)來也找不到，多次在飛豬查找購買往返機(jī)票的注意事項(xiàng)，都沒找到提醒，第三方飛豬并沒有起到一個(gè)提醒乘客的重責(zé)，甚至聯(lián)系客服都一直在逃避責(zé)任，一副概不負(fù)責(zé)的態(tài)度也不做。

開票門票不能退款？“飛豬”被指霸王條款

2024年12月6日，河南省王先生向“電訴寶”投訴稱其于2024年12月6日，在飛豬里程旅行平臺，購買新加坡環(huán)球影城 入園大門票 成人票x3份，共計(jì)1275.90元。因更改行程日期，需要退款，但平臺因開票退款緣由，不予退款。

王先生表示投訴平臺未提前告知出票不退款事由，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。王先生訴求為申請?jiān)吠丝?275.9元。

四、2024年全國在線旅游消費(fèi)評級榜出爐

在“2024年全國在線旅游消費(fèi)評級榜”中，去哪兒、同程旅行等獲“建議下單”評級；攜程獲“謹(jǐn)慎下單”評級；飛豬、走著瞧旅行、聯(lián)聯(lián)周邊游獲“不建議下單”評級。

2024年全年，“電訴寶”受理投訴中涉及的在線旅游按投訴量依次為飛豬、去哪兒、走著瞧旅行、聯(lián)聯(lián)周邊游、攜程、同程旅行、途家、俠侶親子游、高鐵管家、馬蜂窩、騎驢游、旅劃算等。

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)節(jié)平臺“電訴寶”，攜手“一帶一路”TOP10影響力社會智庫電子商務(wù)研究中心即將發(fā)起“2025第十四屆網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)315調(diào)查行動(dòng)”,并將發(fā)布《2024年度中國電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴監(jiān)測報(bào)告》及《2024年度中國在線旅游消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)與典型案例報(bào)告》。。

行動(dòng)通過：1）系列數(shù)據(jù)報(bào)告發(fā)布，辨別“刺客”平臺；2）發(fā)起主題調(diào)查行動(dòng)，看清網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)“雷區(qū)”；3）發(fā)布315消費(fèi)預(yù)警 避免霧里看花；4）電訴寶“云315”平臺聯(lián)動(dòng)千家網(wǎng)絡(luò)公司，為用戶“保駕護(hù)航”；5）典型案例曝光，避免“重蹈覆轍”；6）全國近3000媒體記者輿論監(jiān)督倒逼行業(yè)健康發(fā)展等六大方式，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展，為再塑清朗網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境貢獻(xiàn)綿薄之力。

附錄：

大促背后“一地雞毛”？電訴寶發(fā)起雙11網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)調(diào)查行動(dòng)

:《2024年“雙11”期間中國電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴數(shù)據(jù)報(bào)告》

：《2024年10月中國電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴數(shù)據(jù)報(bào)告》

：《2024年Q3中國電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴數(shù)據(jù)報(bào)告》

：《2024年9月中國電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴數(shù)據(jù)報(bào)告》

在消費(fèi)維權(quán)、立法等方面也取得不少成果，并得到有關(guān)部委、消協(xié)的肯定。如2020年出席國家市監(jiān)督總局在京召開的“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)建無傳銷網(wǎng)絡(luò)平臺座談會”，發(fā)布國內(nèi)首份《中國社交電商合規(guī)研究報(bào)告》；2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的“跨境網(wǎng)購消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)課題”；2016年承擔(dān)承接國家工商總局和浙江省工商局“全國網(wǎng)絡(luò)交易平臺合規(guī)審查”調(diào)研課題項(xiàng)目；在國家工商行政管理總局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局、中國消費(fèi)者協(xié)會指導(dǎo)，與《中國消費(fèi)者報(bào)》舉辦的“促進(jìn)電商發(fā)展指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)”座談會上，發(fā)布《2016年中國消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)洞察報(bào)告與網(wǎng)購指南》。9月25日，浙江省消保委第四屆專業(yè)委員會專家聘任儀式暨浙江《消法》實(shí)施辦法修改座談會在浙江省市場監(jiān)督管理局舉行。電子商務(wù)研究中心主任曹磊受邀參加，并獲聘浙江省消保委第四屆電子商務(wù)專業(yè)委員會專家。

2013年，受邀出席中國人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)局等舉辦的《支付業(yè)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)研討會》，并做主題報(bào)告；發(fā)起“2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷不完全調(diào)查”，并發(fā)布中國首份網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報(bào)告《2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報(bào)告》，推動(dòng)國家工商總局、公安部、工業(yè)和信息化部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、中國人民銀行、中國銀監(jiān)會等六部門聯(lián)合行動(dòng)。