近期，AI領域的一顆新星——Manus，迅速吸引了公眾的廣泛關注。它的火爆，不僅讓人聯想到之前ChatGPT引發(fā)的熱潮，更揭示了一種通過饑餓營銷策略獲利的行業(yè)現象。

Manus的火爆，并非源自其廣泛的用戶基礎或親民的價格策略。相反，鋪天蓋地的宣傳和高昂的邀請碼費用，讓Manus更像是一個面向小眾市場的高端產品。這種做法，無疑與AI技術的主流發(fā)展方向背道而馳。

回顧AI領域的發(fā)展歷程，DeepSeek的出現標志著大模型從收費向免費模式的轉變。這一趨勢幾乎是不可逆轉的，任何試圖在開源主導的大模型時代維持收費模式的嘗試，都可能面臨巨大的挑戰(zhàn)。然而，Manus卻似乎逆潮流而動，試圖通過售賣邀請碼來延續(xù)一種過時的盈利模式。

在AI Agent逐漸成為行業(yè)新寵的背景下，Manus的出現似乎恰逢其時。許多人認為，AI大模型并非終點，以AI Agent為代表的智能體才是未來的發(fā)展方向。然而，Manus卻似乎誤解了這一趨勢，將其視為繼續(xù)充當“收費員”角色的機會。

Manus的火爆，背后有著清晰的資本驅動痕跡。這種場景，不禁讓人回想起移動互聯網時代的種種泡沫。無論是哪個時代，技術創(chuàng)新和應用的價值，最終都需要通過用戶的實際使用來體現。如果僅僅依靠饑餓營銷和流量收割，任何技術創(chuàng)新都難以長久。

事實上，Manus的火爆并非真正的創(chuàng)新，而是對AI大模型發(fā)展的一種簡單復刻。在AI大模型已經面臨嬗變時刻的背景下，Manus卻試圖通過維持收費模式來延續(xù)舊時代的輝煌。這種做法，注定會遭遇困境。

AI的發(fā)展已經進入分水嶺時刻，DeepSeek的出現讓AI開始從互聯網玩家手中搶奪流量，并取得了一定的成效。這一趨勢表明，AI大模型需要持續(xù)不斷地獲取流量和數據支持，才能向AI Agent的方向邁進。然而，Manus卻似乎忽視了這一點，試圖在沒有足夠數據積淀的基礎上搭建AI Agent。

從Manus的宣傳策略來看，它更多地將自己定位為AI Agent時代的DeepSeek時刻。然而，深入分析不難發(fā)現，Manus其實更多的是看中了DeepSeek目前所擁有的龐大流量。這種對流量的饑渴追求，與Manus本身所受到的追捧如出一轍。

Manus的火爆，更像是一場資本炒作的鬧劇。它試圖通過套用AI Agent的概念來收割流量，而非真正為用戶提供一個可用的AI Agent。這種做法，在以往的區(qū)塊鏈、元宇宙和AI大模型概念風靡時都曾出現過。

隨著DeepSeek的出現，AI大模型的發(fā)展已經抵達了一個全新的時刻。從稚嫩到成熟，AI大模型正在經歷一場深刻的變革。然而，在這場變革中，Manus卻似乎迷失了方向。它試圖通過將自己定義為DeepSeek時刻來收割流量，卻忽視了AI Agent發(fā)展的真正方向。

AI的未來在于AI Agent，這一點已經越來越清晰。然而，AI Agent的發(fā)展同樣需要經歷長期的摸索和積累。在這個過程中，誰能夠真正把握趨勢、深耕技術、貼近用戶，誰就有可能成為第一個抵達AI Agent時代DeepSeek時刻的玩家。而Manus，顯然并不在這個行列之中。

盡管Manus的火爆讓人眼前一亮，但透過現象看本質，我們不難發(fā)現其中的泡沫和隱患。真正的AI創(chuàng)新，需要腳踏實地、深耕技術、貼近用戶。只有這樣，才能在激烈的市場競爭中脫穎而出，成為行業(yè)的佼佼者。

隨著AI技術的不斷發(fā)展，我們有理由相信，未來會有更多真正有價值的AI產品和服務涌現出來。而像Manus這樣的炒作鬧劇，終將在歷史的洪流中被淘汰。

在AI領域，真正的創(chuàng)新永遠值得我們期待和追捧。而那些試圖通過炒作和收割流量來謀取暴利的做法，注定只能成為過眼云煙。