近日，知名活動策劃應(yīng)用Partiful的開發(fā)者在社交媒體上發(fā)聲，指出蘋果公司新推出的Invites應(yīng)用可能觸碰了App Store的內(nèi)部規(guī)定。Partiful團(tuán)隊曬出了一張App Store規(guī)則4.1的截圖，該條款明確反對任何形式的抄襲行為。

規(guī)則4.1強(qiáng)調(diào)，開發(fā)者應(yīng)發(fā)揮創(chuàng)新精神，避免直接復(fù)制App Store上的熱門應(yīng)用，或?qū)ΜF(xiàn)有應(yīng)用進(jìn)行微小修改后聲稱原創(chuàng)。這種行為不僅可能涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，還會增加用戶選擇應(yīng)用的難度，對其他開發(fā)者構(gòu)成不公平競爭。

Partiful是一款以簡化活動邀請流程為特色的應(yīng)用，其部分功能與蘋果新發(fā)布的Invites應(yīng)用有所重合。盡管如此，Partiful仍具備一些獨特優(yōu)勢，如更強(qiáng)大的跨平臺兼容性。相比之下，Invites要求參與者通過電子郵件地址確認(rèn)參與，且創(chuàng)建邀請需綁定iCloud+訂閱，這在一定程度上限制了其使用范圍。

當(dāng)蘋果自家應(yīng)用的功能與第三方應(yīng)用相似時，業(yè)界常用“Sherlocking”一詞來形容這一現(xiàn)象。該詞源于蘋果早期操作系統(tǒng)OS X中的“Sherlock”搜索工具，當(dāng)時蘋果被指從第三方應(yīng)用Watson中借鑒功能，而Watson的開發(fā)者對此表示不滿。自此，“Sherlocking”便成為描述蘋果替代第三方應(yīng)用的專有名詞。

值得注意的是，活動策劃類應(yīng)用在市場上并不罕見，Partiful之前已有Evite等服務(wù)。在App Store中，除了Evite和Partiful外，還有Paperless、Invitation Maker、Punchbowl等熱門應(yīng)用。因此，目前尚無法斷定蘋果是否有意抄襲Partiful或其他特定應(yīng)用。

盡管存在相似之處，但每個應(yīng)用都有其獨特的定位和功能。對于開發(fā)者而言，保持創(chuàng)新、提升用戶體驗才是贏得市場的關(guān)鍵。