納斯達克上市的生物科技公司依生生物（NASDAQ:YS）近期陷入了前所未有的內(nèi)部動蕩。該公司曾憑借其獨特的皮卡佐劑技術受到國家科技部、衛(wèi)健委等部門的高度關注，并在資本市場上備受青睞。然而，這一切的平靜在2023年12月被徹底打破。

依生生物的創(chuàng)始人張譯，曾對公司的未來發(fā)展充滿信心，并期待國內(nèi)創(chuàng)新藥審批能夠持續(xù)提速，以便加快推進新型高質量疫苗的上市。然而，就在他滿懷期待之際，一場突如其來的董事會罷免事件讓他措手不及。

2023年12月9日，在依生生物的一名董事提出辭職的背景下，CEO邵輝在董事會上臨時增加了兩項議程，其中一項便是增選海松資本的代表余睿進入董事會。同時，邵輝還提議免除張譯的董事長職務，由他的朋友Ajit Shetty擔任臨時董事長，并獲得了大多數(shù)董事的投票支持。這一變動明顯違反了依生生物的公司章程，因為根據(jù)章程規(guī)定，董事長職務的罷免需要股東以不少于三分之二的票數(shù)通過。

張譯表示，他在不知情的情況下被強行罷免，而邵輝等董事主導的向海松資本所控制公司APEX低價定向增發(fā)股票的行為，更是導致公司控制權發(fā)生了變更。這一交易定價的合理性備受質疑，因為海松資本在2021年的B輪融資中以4000萬美元僅獲得了依生生物4.95%的股份，而此次卻以同樣的價格獲得了52%的股份。

張譯還透露，早在依生生物上市后第一次董事會上，就有董事會成員借集體辭職之由“逼宮脅迫放權”的情況。海松資本CEO陳立光更是數(shù)次要求張譯辭去董事長職務，由其女兒接任，但遭到了張譯的拒絕。

罷免事件后，邵輝等6名董事為免于被股東會免職，選擇向開曼法院申請禁止令。開曼法院于2023年12月22日宣布禁止張譯行使股東權利，并禁止公司在禁令期間增發(fā)股票。直到次年2月6日，該禁止令才因存在“虛假陳述”被法院宣布解除。

然而，禁令解除的第二天，APEX公司便以0.41986美元/股的低價，出資4000萬美元認購了依生生物增發(fā)的股票，一躍成為依生生物的最大股東。張譯的股權被稀釋至26.1%，失去了對公司的控制權。張譯認為，這一增發(fā)行為未經(jīng)股東大會批準，違反了納斯達克的相關規(guī)定。

不僅如此，依生生物高管層的“大地震”還引起了康橋資本的關注?？禈蛸Y本與依生生物有著千絲萬縷的聯(lián)系，不僅牽頭成立了幫助依生生物成功赴美上市的SPAC公司，其首席執(zhí)行官譚擘還是提議罷免張譯董事長職務的關鍵人物。

在董事長被罷免導致提前還款條件被觸發(fā)后，張譯與康橋資本就還款事宜進行了面談?？禈蛸Y本原本表達了可接受部分還款的意向，但僅僅五天后，卻突然宣布貸款全部到期，并多次致函要求依生生物歸還全款。這一突如其來的資金缺口，為邵輝等人向APEX公司低價增發(fā)股票、張譯股權被稀釋埋下了伏筆。

張譯還提到，與康橋資本關系密切的SPAC基石投資人雪湖資本的一系列資本動作也令人難以捉摸。雪湖資本在依生生物與SPAC公司完成合并上市后，清倉了所持有的非限售股票，并將本應鎖定一年的部分股票提前解禁出售，直接挫傷了依生生物的二級市場表現(xiàn)。

張譯認為，無論是康橋資本突然宣布貸款全額到期，還是準許雪湖資本的限售股提前解禁出售，均為邵輝、譚擘以及陳立光共同設下的低價抄底圈套，最終目的是將依生生物收入囊中。

時間來到2024年3月8日，趁著張譯及多名高管外出開會的時間，邵輝等人以“接管公司”為由闖入了依生生物的子公司遼寧依生的廠區(qū)，非法收集辦公區(qū)域信息，封鎖財務室及公章管理室，威脅、驅逐財務部辦公人員，嚴重影響了遼寧依生的正常生產(chǎn)與運營。

盡管張譯向沈北新區(qū)市場監(jiān)管局提交了律師提示函和相關函件，提請市監(jiān)局不要進行法人變更登記，但市場監(jiān)管局還是直接認可了邵輝等人出具的《情況說明》，同意將遼寧依生的法人由張譯變更為李剛。不過，根據(jù)天眼查最新信息，遼寧依生的法定代表人現(xiàn)已變更為張磊。

張譯對沈北新區(qū)市場監(jiān)管局的決定存在異議，并多次申請撤銷變更登記，但均未能成功。他向沈陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求法院判決撤銷被告沈北新區(qū)市場監(jiān)管局作出的法定代表人和董事變更登記，但法院在11月15日對張譯起訴的《行政裁定書》進行了駁回，理由是認為該訴訟爭議屬于民事案件受案范圍。

截至目前，張譯仍在為維權事宜而奔忙，而依生生物的經(jīng)營發(fā)展也充滿了不確定性。這場內(nèi)部動蕩不僅損害了公司的聲譽和利益，也引發(fā)了人們對公司治理結構和營商環(huán)境的深刻反思。