近日，一則關(guān)于特朗普宣布一項(xiàng)史無(wú)前例的5000億美元人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃的消息，引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)悉，該計(jì)劃吸引了OpenAI、軟銀和甲骨文等科技巨頭的參與，消息一出，微軟、英偉達(dá)等美國(guó)相關(guān)企業(yè)股價(jià)應(yīng)聲上漲。

然而，對(duì)于這一看似利好的消息，特朗普的重要盟友、科技界的風(fēng)云人物馬斯克卻并未給予正面評(píng)價(jià)。他在社交媒體上直言不諱地指出，參與該計(jì)劃的公司實(shí)際上并沒(méi)有足夠的資金實(shí)力。此言一出，立即引發(fā)了OpenAI首席執(zhí)行官奧特曼的強(qiáng)烈反駁。

深入剖析這一計(jì)劃，不難發(fā)現(xiàn)馬斯克的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。盡管這些宏大的計(jì)劃聽(tīng)起來(lái)令人振奮，但實(shí)際上操作起來(lái)卻困難重重。參與其中的企業(yè)并非因?yàn)樽陨韺?shí)力雄厚或看到了巨大的商業(yè)機(jī)會(huì)，更非出于長(zhǎng)期戰(zhàn)略考慮。相反，他們更多的是在尋求外部資金的注入。

以甲骨文、OpenAI和軟銀為例，他們計(jì)劃共同打造的“星際之門(mén)”項(xiàng)目雖然聽(tīng)起來(lái)既宏大又炫酷，但關(guān)于這一項(xiàng)目的具體細(xì)節(jié)卻模糊不清。它的基礎(chǔ)技術(shù)是什么？它構(gòu)建起來(lái)的能力將如何應(yīng)用于實(shí)際？它又能為這個(gè)世界解決哪些具體問(wèn)題？最關(guān)鍵的是，這樣一個(gè)項(xiàng)目究竟如何盈利？這些問(wèn)題至今無(wú)人能夠給出明確的答案。

進(jìn)一步審視這三家公司的財(cái)務(wù)狀況，不難發(fā)現(xiàn)他們實(shí)際上并不具備承擔(dān)如此龐大投資的能力。甲骨文作為其中實(shí)力最強(qiáng)的公司，其市值也僅為529億美元，全年利潤(rùn)約為100億美元。而軟銀近年來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況不佳，全年?duì)I收約為400億美元，利潤(rùn)更是只有32億美元。至于OpenAI，其營(yíng)收僅為37億美元，虧損卻高達(dá)50億美元，面臨著技術(shù)上的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的追趕。

在這樣一個(gè)背景下，這三家公司卻準(zhǔn)備借助這一概念在股市上圈錢(qián)，尋找投資者來(lái)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這種做法無(wú)疑是對(duì)投資者的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)資本市場(chǎng)的玩弄。

對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)界而言，這一事件無(wú)疑敲響了警鐘。當(dāng)前，人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)過(guò)剩，大量智算中心處于閑置狀態(tài)。因此，我們應(yīng)該將重點(diǎn)放在如何利用這些現(xiàn)有資源上，推動(dòng)人工智能技術(shù)的真正落地和應(yīng)用，而不是盲目跟風(fēng)資本的炒作。一個(gè)虧損數(shù)億的企業(yè)，其股價(jià)卻被炒到了千億級(jí)別，這樣的泡沫最終必然會(huì)破滅。

同時(shí)，中國(guó)的學(xué)術(shù)界也應(yīng)該保持清醒的頭腦，不要盲目跟風(fēng)炒作算力等概念。如果學(xué)術(shù)界也參與其中，那將是對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的玷污，更是對(duì)投資者的不負(fù)責(zé)任。我們應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)的精神來(lái)推動(dòng)人工智能技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。