近期，美國再度展現(xiàn)出其在國際貿(mào)易領(lǐng)域的強硬姿態(tài)，以關(guān)稅作為談判籌碼，向全球百余個國家發(fā)出了最后通牒。美國總統(tǒng)特朗普要求這些國家在8月1日前與其達成貿(mào)易協(xié)議，否則將面臨關(guān)稅水平回升至4月2日的狀況。特朗普在發(fā)出這一通牒時態(tài)度堅決，表示無論對方是否接受，這一決定都將執(zhí)行。

美國財政部長貝森特也在不同場合表達了類似立場，他甚至將矛頭指向了與美國貿(mào)易往來較少的小國，試圖通過施壓將這些國家也卷入關(guān)稅戰(zhàn)。貝森特強調(diào)，8月1日不應被視為新的談判期限，而應作為最終實施關(guān)稅的時間點，以此迫使更多國家盡快坐到談判桌前。

回顧4月2日，特朗普曾宣布對所有貿(mào)易伙伴在10%基準稅率基礎(chǔ)上加征高額關(guān)稅，但隨后通過談判設(shè)定了90天的暫停期，該暫停期已于7月9日到期。這意味著，若未能達成協(xié)議，許多國家將面臨最高達70%的對等關(guān)稅。

然而，面對美國的強硬態(tài)度，積極響應并與其進行談判的國家并不多。目前，僅有中國、英國與美國達成了框架性協(xié)議，而越南的協(xié)議也尚未最終敲定。特朗普曾坦言，即使最終達成協(xié)議，也不一定能獲得更低的稅率，因為美國保留了對協(xié)議最終解釋的權(quán)利。

美國的這一系列舉措背后，隱藏著其多重戰(zhàn)略目標。首先，美國希望通過提高關(guān)稅來縮減貿(mào)易逆差，推動制造業(yè)回流，并增加財政收入。通過增加進口商品成本，降低外國商品競爭力，從而擴大美國商品的市場占有率，緩解長期貿(mào)易失衡問題，特別是在汽車和鋼鐵產(chǎn)業(yè)方面。

其次，隨著中期選舉的臨近，美國兩大黨派都在積極爭取選票。特朗普所在的共和黨也不例外，他們試圖通過關(guān)稅手段重塑美國貿(mào)易規(guī)則，提高議價權(quán)，以此鞏固選民基礎(chǔ)。

更為重要的是，美國試圖通過關(guān)稅遏制中國的崛起。過去，美國主要關(guān)注俄羅斯，但如今發(fā)現(xiàn)中國已通過“一帶一路”倡議與多個國家建立了合作關(guān)系，甚至推動了人民幣交易，這無疑威脅到了美國的供應鏈和美元霸權(quán)地位。

在此背景下，“特里芬悖論”成為了一個關(guān)鍵詞。該悖論揭示了美元與黃金脫鉤后，美國通過債務(wù)貨幣化來維持其霸權(quán)地位的現(xiàn)實。美國利用關(guān)稅手段壓縮貿(mào)易逆差，同時迫使貿(mào)易伙伴陷入美元陷阱，以此填補財政赤字，維系美債信用，鞏固美元的國際地位。

然而，長期來看，這種策略無異于“自損”。它不僅可能激起更多國家的不滿，加速全球“去美元化”進程，還可能讓已經(jīng)“霸權(quán)透支”的美國面臨更大的歷史風險。

中國作為全球經(jīng)濟的重要力量，正在推動多元貨幣秩序的建立。例如，“清邁機制2.0”下，東盟與中日韓達成協(xié)議，同意使用人民幣和日元進行結(jié)算。金磚國家也在推動本幣結(jié)算，進一步減少對美元的依賴。隨著中國技術(shù)的不斷提升，“數(shù)字人民幣”還建立了實時跨境結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，成本遠低于傳統(tǒng)的SWIFT系統(tǒng)。

在“特里芬悖論”的背景下，單一主權(quán)貨幣的失衡已成為定局。而中國主導的多元貨幣秩序，或?qū)⒊蔀槲磥砀鼮榉€(wěn)定的新范式。與此同時，特朗普還面臨著來自國內(nèi)的壓力，如馬斯克公開成立的“美國黨”就對其構(gòu)成了挑戰(zhàn)。最終，這場關(guān)稅戰(zhàn)可能會因違背歷史潮流而遭受反制，淪為一場鬧劇。