近日，河南的石先生遭遇了一場(chǎng)令人啼笑皆非的購車經(jīng)歷。他原本打算花費(fèi)1.72萬元購買一輛號(hào)稱“小卡宴”的保時(shí)捷電動(dòng)車，然而，當(dāng)車輛送達(dá)后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，這所謂的保時(shí)捷竟是一頭“驢”。

據(jù)石先生描述，這輛車在外形上確實(shí)與保時(shí)捷小卡宴有幾分相似，車標(biāo)也與保時(shí)捷的標(biāo)志高度雷同，但仔細(xì)觀察便會(huì)發(fā)現(xiàn)，車標(biāo)中央并非保時(shí)捷標(biāo)志性的駿馬，而是一頭憨態(tài)可掬的驢。這一發(fā)現(xiàn)讓石先生哭笑不得。

石先生購車時(shí)，銷售人員曾承諾車輛配備300A、72V的電池，然而車輛到手后，他發(fā)現(xiàn)電池實(shí)際只有60V，續(xù)航能力極差，行駛40公里便電量耗盡。面對(duì)石先生的質(zhì)疑，銷售人員輕描淡寫地表示：“一分價(jià)錢一分貨?！碑?dāng)被問及驢標(biāo)保時(shí)捷的問題時(shí)，銷售人員直言不諱：“我們就是賣保時(shí)捷驢的，這種車說白了就是三無產(chǎn)品?！?/p>

在媒體的介入下，石先生終于與銷售方取得了聯(lián)系。經(jīng)過多次溝通，銷售方最終同意為石先生辦理退車手續(xù)，但要求他自行承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。這一要求讓石先生感到十分無奈，他表示自己現(xiàn)在已成為全村的笑柄。

事實(shí)上，石先生的遭遇并非個(gè)例。多位網(wǎng)友反映，他們也曾購買過這種所謂的“老頭樂”車型，但發(fā)現(xiàn)車輛根本無法正常使用。在無奈之下，他們只能選擇退車，并承擔(dān)了不少路費(fèi)和其他損失。

石先生的購車經(jīng)歷提醒廣大消費(fèi)者，在購買電動(dòng)車等商品時(shí)，一定要仔細(xì)辨別真?zhèn)危x擇正規(guī)渠道和知名品牌，以免上當(dāng)受騙。