在資本市場暗流涌動(dòng)的背景下，一樁涉及“殼資源”運(yùn)作的秘密交易近日浮出水面。4月24日，江蘇證監(jiān)局對(duì)中環(huán)海陸的實(shí)際控制人吳君三開出了罰單，原因是他未按規(guī)定進(jìn)行信息披露，這一處罰意外揭露了一場圍繞上市公司控制權(quán)的隱秘較量。

故事的另一主角，蔣利順與何凡，早在2023年3月便已開始布局。他們與吳君三接觸，意在謀取中環(huán)海陸的控制權(quán)。隨著一系列協(xié)議的簽署，雙方不僅達(dá)成了資產(chǎn)注入和股份轉(zhuǎn)讓的共識(shí)，更為后續(xù)的權(quán)力交接鋪設(shè)了道路。直到2024年9月，蔣利順與何凡順利進(jìn)入中環(huán)海陸董事會(huì)，分別擔(dān)任總經(jīng)理和副總經(jīng)理，逐步掌握了公司的經(jīng)營管理大權(quán)。

然而，這一切的運(yùn)作都是在公眾視野之外秘密進(jìn)行的。直到江蘇證監(jiān)局的罰單公布，蔣、何二人籌謀中環(huán)海陸控制權(quán)的秘密計(jì)劃才大白于天下。處罰信息顯示，吳君三與北京驊泰宇（由何凡、蔣利順實(shí)際控制）之間簽署了一系列關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓和控制權(quán)變更的協(xié)議，但均未對(duì)外公告。

在吳君三籌劃“易主”期間，中環(huán)海陸經(jīng)歷了高管離職潮，股價(jià)也從高點(diǎn)大幅下跌。盡管如此，蔣利順與何凡似乎并未打算長期留守中環(huán)海陸。入職僅半年后，他們便雙雙辭職，并迅速聯(lián)手新的合作伙伴董津，將目光投向了另一家上市公司——太和水。

與中環(huán)海陸相比，太和水的經(jīng)營狀況更為堪憂。上市四年中有三年虧損，且營收規(guī)模遠(yuǎn)低于3億元，處于退市邊緣。然而，蔣利順、何凡與董津卻以高達(dá)4億元的對(duì)價(jià)將其收入囊中。尤為引人注目的是，他們?nèi)胫魈退囊鐑r(jià)近200%，這一高價(jià)收購行為引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注。

中環(huán)海陸在吳君三與蔣、何二人的“權(quán)力交接”期間，業(yè)績也遭遇了滑鐵盧。2023年，公司上市后首度出現(xiàn)虧損，且預(yù)計(jì)2024年的虧損幅度將進(jìn)一步擴(kuò)大。這一連串的變故無疑給中環(huán)海陸的未來發(fā)展蒙上了陰影。

而蔣利順與何凡在離開中環(huán)海陸后，迅速成立了新的有限合伙企業(yè)——北京欣欣炫燦科技中心，并拉上了董津作為合作伙伴。北京欣欣成立后僅一個(gè)月，便火速入主了太和水，成為公司的實(shí)際控制人。這一連串的資本運(yùn)作手段令人咋舌。

太和水在蔣、何等人的入主下面臨著更大的挑戰(zhàn)。盡管公司試圖通過跨界簽訂算力大單來扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，但2024年的業(yè)績預(yù)告顯示，虧損幅度仍在繼續(xù)擴(kuò)大。根據(jù)上交所的相關(guān)規(guī)定，太和水股票可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

在這場資本與“殼資源”的較量中，各方勢(shì)力明爭暗斗，最終導(dǎo)致了中環(huán)海陸與太和水兩家上市公司的命運(yùn)波折。中環(huán)海陸在權(quán)力交接與業(yè)績下滑的雙重打擊下前景未卜，而太和水則在退市邊緣徘徊，蔣利順、何凡與董津的入主能否為其帶來轉(zhuǎn)機(jī)，仍有待觀察。

這場資本游戲背后所暴露出的信息披露不規(guī)范、監(jiān)管缺失等問題，也引發(fā)了市場對(duì)于加強(qiáng)資本市場監(jiān)管、保護(hù)投資者利益的深刻反思。