近期，英國關(guān)于人工智能（AI）行業(yè)的監(jiān)管討論愈演愈烈，前英國副首相及meta前高管尼克·克萊格在這場辯論中發(fā)表了頗具爭議的觀點(diǎn)?？巳R格認(rèn)為，若強(qiáng)制要求在使用藝術(shù)家作品訓(xùn)練AI模型前征得藝術(shù)家同意，這將嚴(yán)重阻礙英國AI行業(yè)的發(fā)展。

克萊格在新書宣傳活動(dòng)中提到，盡管創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界確實(shí)有權(quán)選擇其作品是否用于AI模型訓(xùn)練，但在實(shí)際操作層面，事先征得同意的做法并不現(xiàn)實(shí)。他指出，AI系統(tǒng)訓(xùn)練所需的數(shù)據(jù)量極為龐大，逐一征得同意幾乎不可能實(shí)現(xiàn)?！短┪钍繄?bào)》報(bào)道了他的這一看法：“許多創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界人士希望只有在他們同意后，其作品才能被用于訓(xùn)練AI，這在我看來并不實(shí)際?！?/p>

“我無法想象如何在訓(xùn)練前逐一征求每個(gè)人的意見，這確實(shí)難以操作?！笨巳R格進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。他還警告，如果英國單方面實(shí)施這一要求，而其他國家不跟進(jìn)，英國的AI行業(yè)將面臨毀滅性打擊。

此番言論正值英國議會(huì)就一項(xiàng)旨在提高創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對AI公司使用其作品透明度的立法修正案展開激烈辯論之際。該修正案要求科技公司披露用于訓(xùn)練AI模型的受版權(quán)保護(hù)作品。今年5月，包括保羅·麥卡特尼、杜阿·利帕、埃爾頓·約翰和安德魯·勞埃德·韋伯在內(nèi)的眾多音樂家、作家、設(shè)計(jì)師和記者聯(lián)名支持這一修正案。

電影制片人兼導(dǎo)演比比安·基德龍?zhí)岢隽诉@項(xiàng)修正案，盡管在議會(huì)中獲得了一定支持，但上周四仍被否決。英國科技大臣彼得·凱爾表示，英國經(jīng)濟(jì)需要AI和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)共同繁榮發(fā)展。而基德龍及其支持者則認(rèn)為，透明度要求有助于執(zhí)行版權(quán)法，要求AI公司披露訓(xùn)練內(nèi)容將減少作品被“竊取”的風(fēng)險(xiǎn)。

基德龍?jiān)凇缎l(wèi)報(bào)》的一篇評(píng)論文章中表示，這場斗爭并未結(jié)束。《數(shù)據(jù)（使用與獲?。┓ò浮穼⒃?月初重新提交上議院審議，未來的走向仍充滿變數(shù)。