近日，隨著金融領(lǐng)域治理體系改革的不斷深化，上市公司治理結(jié)構(gòu)中的監(jiān)事會(huì)制度正逐漸淡出歷史舞臺(tái)，這一變化在中銀國(guó)際證券的最新公告中得到了體現(xiàn)。

據(jù)悉，中銀國(guó)際證券（股票代碼：601696.SH）于8月19日召開(kāi)了第二屆董事會(huì)第三十七次會(huì)議，會(huì)議審議并通過(guò)了關(guān)于取消監(jiān)事會(huì)的議案。與此同時(shí)，監(jiān)事會(huì)第二十六次會(huì)議也以全票通過(guò)的結(jié)果支持了該議案。然而，該議案還需經(jīng)過(guò)公司2025年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的最終審議。

中銀國(guó)際證券在公告中明確指出，一旦議案獲得通過(guò)，公司將不再設(shè)立監(jiān)事會(huì)及監(jiān)事職位，轉(zhuǎn)而由董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)承擔(dān)起新《公司法》及其他相關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的監(jiān)事會(huì)職權(quán)，并對(duì)公司章程進(jìn)行相應(yīng)修訂。

此次調(diào)整的背后，是新《公司法》的正式實(shí)施。自2024年7月1日起，新法允許股份有限公司根據(jù)章程規(guī)定，在董事會(huì)中設(shè)立由董事組成的審計(jì)委員會(huì)，行使原監(jiān)事會(huì)的職權(quán)，從而可以選擇不設(shè)監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事。證監(jiān)會(huì)隨后也發(fā)布了關(guān)于新《公司法》配套制度實(shí)施的過(guò)渡期安排，要求上市公司在2026年1月1日前完成治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

事實(shí)上，中銀國(guó)際證券并非孤例。今年以來(lái)，已有包括光大證券、財(cái)信證券、財(cái)達(dá)證券等在內(nèi)的多家券商發(fā)布了關(guān)于調(diào)整公司治理結(jié)構(gòu)的公告，紛紛著手取消監(jiān)事會(huì)。然而，值得注意的是，中金公司、中信證券等頭部券商尚未有相關(guān)動(dòng)作。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，取消監(jiān)事會(huì)旨在優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)，提高決策效率。在過(guò)去，監(jiān)事會(huì)往往陷入監(jiān)督不力、管理缺位的困境，難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。取消監(jiān)事會(huì)可以減少行政管理成本，壓縮行政層級(jí)，提升整體運(yùn)營(yíng)效率。

香頌資本董事沈萌認(rèn)為，取消監(jiān)事會(huì)既是公司事務(wù)，需要遵循公司法和公司章程的規(guī)定，同時(shí)也是上級(jí)單位職責(zé)管理范圍的一部分，需要得到上級(jí)主管單位的批準(zhǔn)。這或許解釋了為何部分券商尚未有對(duì)外公告的動(dòng)態(tài)。

從宏觀角度看，這一趨勢(shì)與金融行業(yè)深化改革、優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)的大背景緊密相連。券商作為金融體系的關(guān)鍵組成部分，主動(dòng)探索取消監(jiān)事會(huì)這一傳統(tǒng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，既是對(duì)政策號(hào)召的積極響應(yīng)，也是自身尋求治理突破的嘗試。隨著券商業(yè)務(wù)模式的日益多元化，跨市場(chǎng)、跨領(lǐng)域的業(yè)務(wù)布局對(duì)治理結(jié)構(gòu)的靈活性和效率提出了更高要求。傳統(tǒng)監(jiān)事會(huì)制度可能在一定程度上存在監(jiān)督滯后、決策流程冗長(zhǎng)等問(wèn)題，難以滿(mǎn)足快速變化的市場(chǎng)環(huán)境。

值得注意的是，盡管監(jiān)事會(huì)將被取消，但公司治理結(jié)構(gòu)中的監(jiān)督機(jī)制并未因此削弱。相反，審計(jì)委員會(huì)作為董事會(huì)的一部分，將承擔(dān)起對(duì)董事會(huì)自身和高級(jí)管理團(tuán)隊(duì)的監(jiān)督職責(zé)。這一變化不僅極大地?cái)U(kuò)展了審計(jì)委員會(huì)的工作范疇，也對(duì)其獨(dú)立性和專(zhuān)業(yè)判斷能力提出了更高要求。