自新冠疫情爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)以其龐大的人口基數(shù)和高效的防疫措施，迅速穩(wěn)定了疫情局勢(shì)，恢復(fù)了正常的生產(chǎn)與生活秩序。盡管?chē)?guó)際上有聲音批評(píng)中國(guó)的防疫手段侵犯了人權(quán)，但中國(guó)人民深知，短期的居家隔離換來(lái)了長(zhǎng)期的社會(huì)穩(wěn)定和生活安寧，這是一筆值得的交易。

長(zhǎng)期以來(lái)，西方媒體在國(guó)際輿論場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位，其宣揚(yáng)的自由平等理念影響了眾多中國(guó)青年。然而，溫鐵軍教授在最近的一次訪談中深刻揭示了西方消費(fèi)主義背后的陰謀。他指出，西方社會(huì)通過(guò)媒體向富裕起來(lái)的中國(guó)人灌輸超前消費(fèi)觀念，這一觀念原本適應(yīng)于西方社會(huì)，卻在中國(guó)年輕人中逐漸流行開(kāi)來(lái)。

與老一輩中國(guó)人節(jié)儉持家的傳統(tǒng)不同，當(dāng)代青年更傾向于超前消費(fèi)?；▎h等小額借貸平臺(tái)的興起，讓年輕人在尚未學(xué)會(huì)賺錢(qián)的情況下就開(kāi)始消費(fèi)。他們追求時(shí)尚，愿意為了一雙心儀的球鞋而分期付款，享受著所謂的“青春就要會(huì)享受”。然而，這種消費(fèi)模式讓他們?cè)谖磳W(xué)會(huì)掙錢(qián)之前就背負(fù)上了債務(wù)。

西方社會(huì)的超前消費(fèi)觀念是基于其特定的社會(huì)背景和歷史發(fā)展。西方國(guó)家通過(guò)掠奪他國(guó)資源實(shí)現(xiàn)了自身的快速發(fā)展，并積累了龐大的資本。這些國(guó)家的高福利制度和社會(huì)保障體系正是建立在犧牲小國(guó)利益的基礎(chǔ)上的。而中國(guó)青年在盲目模仿西方消費(fèi)模式時(shí)，卻忽視了超前消費(fèi)背后隱藏的隱患。

疫情的發(fā)生讓許多年輕人從消費(fèi)主義的陷阱中清醒過(guò)來(lái)。在居家隔離期間，他們意識(shí)到父母還有存款可以支撐生活，而自己卻需要為之前的超前消費(fèi)買(mǎi)單。一旦無(wú)法按時(shí)償還貸款，個(gè)人征信將受到損害，甚至影響到未來(lái)的購(gòu)房和出行。

雖然小額貸款在一定程度上可以幫助急需用錢(qián)的家庭，但過(guò)度泛濫的小額貸款平臺(tái)卻不利于社會(huì)穩(wěn)定。美國(guó)2008年的次貸危機(jī)就是一個(gè)血淋淋的教訓(xùn)，超前消費(fèi)最終導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩。

溫鐵軍教授指出，發(fā)展中國(guó)家在追求發(fā)展過(guò)程中，不應(yīng)盲目模仿西方國(guó)家的制度和消費(fèi)模式。西方國(guó)家的高福利制度和社會(huì)保障體系是建立在掠奪他國(guó)資源和龐大稅收基礎(chǔ)上的。而發(fā)展中國(guó)家缺乏這樣的原始資本和稅收基礎(chǔ)，盲目模仿只會(huì)導(dǎo)致國(guó)家制度體系的崩潰。

發(fā)展中國(guó)家在爭(zhēng)取獨(dú)立時(shí)往往犧牲了部分主權(quán)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主權(quán)被西方國(guó)家控制。當(dāng)西方國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家宣揚(yáng)消費(fèi)主義時(shí)，這往往是他們?cè)噲D進(jìn)一步控制這些國(guó)家的信號(hào)。因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)警惕消費(fèi)主義的陷阱，避免成為西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)附庸。

最后，溫鐵軍教授強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)應(yīng)與自身能力相匹配。對(duì)于當(dāng)代青年人來(lái)說(shuō)，盲目追求時(shí)尚和享受只會(huì)讓自己陷入金錢(qián)的奴隸狀態(tài)。只有理性消費(fèi)、量入為出，才能過(guò)上健康、穩(wěn)定的生活。