近期，愛奇藝熱播電視劇《漂白》陷入了抄襲風波，引發(fā)廣泛關(guān)注。事情的起因是前南方都市報記者王猛指控該劇抄襲了他于2012年發(fā)表在南都的深度調(diào)查報道《漂白》。王猛表示，該報道耗時一個月完成，初稿近6萬字，最終成稿1.5萬字，涉及多個省份和眾多人物。

面對指控，愛奇藝迅速作出反應，表示《漂白》的影視改編權(quán)購買自陳枰的小說《漂白》，并委托其進行劇本改編。愛奇藝強調(diào)，根據(jù)合同約定，陳枰應確保原著小說及劇本內(nèi)容的合法合規(guī)性，且不侵犯第三方權(quán)益。如有爭議，由陳枰承擔相應責任。這一表態(tài)被外界視為愛奇藝在試圖與抄襲風波“切割”。

然而，愛奇藝的切割態(tài)度并未平息風波。陳枰也在微博上強勢回應，表示歡迎訴訟，并強調(diào)自己的小說《漂白》創(chuàng)作于2016年，走訪多地，補充了大量人物細節(jié)資料。盡管如此，王猛仍堅持認為《漂白》存在抄襲行為，并指出了17處明顯“抄襲”對比，包括筆誤也被照抄。

新聞維權(quán)歷來不易，尤其是紀實性新聞報道。相較于小說故事結(jié)構(gòu)和情節(jié)的原創(chuàng)性，新聞報道的侵權(quán)認定更多依賴于文字表達的對比。因此，王猛能否成功維權(quán)，還需看深度報道版權(quán)方南都是否起訴，以及法院的判決結(jié)果。

此次抄襲風波不僅讓愛奇藝陷入了輿論漩渦，也暴露出其在內(nèi)容管理上的問題。愛奇藝作為曾經(jīng)強調(diào)原創(chuàng)和尊重創(chuàng)作者利益的公司，如今卻在《漂白》項目上忽視了原始版權(quán)風險。這一變化讓不少導演和創(chuàng)作者感到失望，認為愛奇藝對于創(chuàng)作者的尊重正在消散。

抄襲風波還給愛奇藝帶來了巨大的經(jīng)濟壓力。如果抄襲坐實，《漂白》能否繼續(xù)播出、廣告賠償如何計算、之前類似新聞改編作品是否要停播并賠償?shù)葐栴}都將接踵而至。這對于現(xiàn)金流緊張的愛奇藝來說，無疑是一筆不菲的金額。

愛奇藝2024年三季度的財報顯示，公司營收同比下滑9.6%，凈利潤同比下滑52%。在市場下行的背景下，愛奇藝的生存空間似乎也在縮小。此次抄襲風波的拖延處理，或許正是愛奇藝為了生存而做出的選擇。

然而，這樣的選擇卻讓愛奇藝離其初心越來越遠。愛奇藝曾愿景成為偉大的娛樂公司，致力于做出令人尊敬的作品，攜手打造一個健康可持續(xù)發(fā)展的繁榮行業(yè)環(huán)境。然而，從《漂白》項目來看，愛奇藝對于原始版權(quán)風險的忽視和對創(chuàng)作者利益的不尊重，已經(jīng)暴露了其治理風險和文化消散的問題。

過去，愛奇藝創(chuàng)始人龔宇會主動與導演聊項目、拍攝細節(jié)，并給予創(chuàng)作者相對最高的自由度。然而，如今的愛奇藝似乎更注重經(jīng)濟利益，而忽視了內(nèi)容生態(tài)的健康發(fā)展。這不僅讓創(chuàng)作者感到失望，也讓觀眾對愛奇藝的未來產(chǎn)生了擔憂。

值得注意的是，盡管抄襲風波給愛奇藝帶來了不小的負面影響，但仍有不少觀眾對愛奇藝持支持態(tài)度。他們認為，愛奇藝作為國內(nèi)領(lǐng)先的視頻網(wǎng)站，為觀眾帶來了眾多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。只要愛奇藝能夠正視問題、積極改進，仍有希望重拾觀眾和創(chuàng)作者的信任。