在2025年央視“3·15”晚會上，一系列市場亂象被曝光，其中多家上市公司的名字被間接牽涉其中。這一事件迅速引發(fā)了監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注，相關(guān)交易所周末緊急發(fā)布了關(guān)注函。

穩(wěn)健醫(yī)療成為首批收到深交所關(guān)注函的公司之一。據(jù)悉，3月15日有媒體報道，一家紙制品有限公司（以下簡稱“違規(guī)公司”）涉嫌收購品牌紙尿褲和衛(wèi)生巾的殘次品，經(jīng)過違規(guī)翻新后重新銷售，或?qū)⑵涮幚沓苫厥樟显俅纬鍪邸蟮乐刑貏e提到了穩(wěn)健醫(yī)療的品牌產(chǎn)品。深交所要求穩(wěn)健醫(yī)療自查并說明，公司是否知曉或參與了這些違規(guī)業(yè)務(wù)，是否與違規(guī)公司存在交易往來或關(guān)聯(lián)合作關(guān)系。同時，深交所還要求穩(wěn)健醫(yī)療詳細說明其原材料采購、生產(chǎn)殘次品處置的制度及執(zhí)行情況，以及內(nèi)部控制機制的有效性，是否存在采購不合格原材料或殘次品違規(guī)流通的漏洞，并提出相應(yīng)的整改措施。

同樣受到深交所關(guān)注的還有百亞股份。報道指出，違規(guī)公司同樣涉嫌處理百亞股份品牌產(chǎn)品的殘次品。深交所向百亞股份發(fā)出了類似的自查要求，包括確認公司是否參與違規(guī)業(yè)務(wù)、與違規(guī)公司的關(guān)系，以及公司在原材料采購、殘次品處置方面的制度執(zhí)行情況和內(nèi)部控制機制的有效性。

浪莎股份也因央視“3·15”晚會的曝光而受到市場關(guān)注。據(jù)報道，健芝初醫(yī)療器械有限公司為了控制成本，部分產(chǎn)品未進行滅菌消毒處理，而該公司工作人員確認曾生產(chǎn)過“浪莎”一次性內(nèi)褲。浪莎股份的實際控制人翁榮金表示正在核查與健芝初的合作情況，公司董秘馬中明也表示正在處理此事，并將發(fā)布公告說明具體情況。

央視報道還指出，健芝初不僅在生產(chǎn)過程中省略了必要的滅菌程序，還通過偽造滅菌標簽和檢測報告來誤導(dǎo)消費者。同時，該公司還用廉價的滌綸材料冒充棉質(zhì)材料，對消費者構(gòu)成了欺詐行為。這一消息迅速引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注和消費者的擔(dān)憂。

浪莎股份作為一家以針織品內(nèi)衣生產(chǎn)和銷售為主營業(yè)務(wù)的上市公司，其主營業(yè)務(wù)收入中短褲產(chǎn)品占比超過六成。公司采用貼牌代工模式為主，自產(chǎn)為輔，近年來貼牌代工生產(chǎn)占比均超過85%。然而，在浪莎股份披露的近年來前十大代工廠名單中，并未出現(xiàn)健芝初的身影。

浪莎股份表示，公司對代工廠的生產(chǎn)過程進行跟蹤，并對最終產(chǎn)品的質(zhì)量進行把關(guān)驗收。然而，央視的報道揭示了健芝初在生產(chǎn)“浪莎”一次性內(nèi)褲時存在的嚴重質(zhì)量問題，這引發(fā)了市場對浪莎股份質(zhì)量控制體系的質(zhì)疑。

值得注意的是，浪莎集團曾在2019年發(fā)布了一份關(guān)于浪莎內(nèi)衣的質(zhì)量誠信報告，其中披露了公司采用的20項檢測設(shè)備，但并未提及滅菌質(zhì)量檢測設(shè)備。這一細節(jié)進一步加劇了市場對浪莎股份產(chǎn)品質(zhì)量控制能力的擔(dān)憂。

浪莎股份的前身是長江控股，曾因長期虧損面臨退市風(fēng)險。2006年，浪莎集團以“救世主”的身份出現(xiàn)，通過受讓國家股成為長江控股的大股東，并將旗下浪莎內(nèi)衣100%股權(quán)注入上市公司。此后，浪莎股份化身“內(nèi)衣第一股”，并長期盈利，但連續(xù)十多年未分紅，直到2017年年報才逐漸改善這一局面。