近日，由埃隆·馬斯克旗下的x.AI引領(lǐng)的一眾投資者，向人工智能巨頭OpenAI拋出了一個(gè)價(jià)值高達(dá)974億美元的收購(gòu)意向。然而，這一巨額交易的達(dá)成并非易事，根據(jù)馬斯克律師向法庭提交的文件顯示，OpenAI需滿足一系列嚴(yán)苛條件，包括轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)利性企業(yè)，并需在5月10日前對(duì)此收購(gòu)提案作出回應(yīng)。

OpenAI的組織形式頗為獨(dú)特，它既不追求純粹的盈利，也不完全符合非盈利組織的定義，而是采用了一種名為“Capped Profit”的商業(yè)模式。在這種模式下，OpenAI本身作為一個(gè)非盈利實(shí)體存在，但其下屬機(jī)構(gòu)OpenAI LP則負(fù)責(zé)盈利活動(dòng)。OpenAI LP所賺取的收益，首先用于回饋投資者和維持公司運(yùn)營(yíng)，當(dāng)收益達(dá)到一定水平后，多余的部分將以非盈利形式回饋社會(huì)。這種看似理想化的模式，曾吸引了眾多人才加入OpenAI。

然而，隨著時(shí)間的推移，OpenAI內(nèi)部出現(xiàn)了諸多分歧和爭(zhēng)議。一些事件頻發(fā)，如ChatGPT的訓(xùn)練被指違反“合理使用”原則，前研究員蘇奇爾·巴拉吉的自殺，以及任職長(zhǎng)達(dá)六年半的首席技術(shù)官M(fèi)ira Murati的離職等。OpenAI日益封閉的態(tài)度也讓不少人感到不滿，甚至有人戲稱其為“CloseAI”。

面對(duì)974億美元的收購(gòu)邀請(qǐng)，OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·奧特曼卻表現(xiàn)得頗為堅(jiān)定。他認(rèn)為，馬斯克不能一邊試圖收購(gòu)OpenAI的資產(chǎn)，一邊又要求其改變非盈利組織的地位。奧特曼的這一立場(chǎng)，無(wú)疑為這場(chǎng)收購(gòu)增加了更多的不確定性。

值得注意的是，隨著近年來(lái)中國(guó)大模型的崛起，OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。在此背景下，974億美元的收購(gòu)價(jià)格無(wú)疑是一個(gè)極具吸引力的選項(xiàng)。然而，對(duì)于OpenAI是否應(yīng)放棄其非盈利組織的地位，以及是否應(yīng)該接受這筆巨額收購(gòu)，目前仍存在著廣泛的爭(zhēng)議和討論。

盡管奧特曼的表態(tài)顯得很有原則，但不少人也認(rèn)為，OpenAI在實(shí)際操作中已經(jīng)逐漸偏離了其初衷。例如，目前使用滿血的ChatGPT模型一個(gè)月的訂閱費(fèi)用已經(jīng)高達(dá)200美元，這與非盈利組織的宗旨顯然相悖。因此，對(duì)于OpenAI的未來(lái)走向，仍需拭目以待。