字節(jié)跳動旗下的AI助手豆包近期正在低調(diào)測試其深度思考模型，據(jù)豆包團(tuán)隊(duì)內(nèi)部人士透露，此次測試涵蓋了多個(gè)實(shí)驗(yàn)版本，旨在探索和優(yōu)化深度思考功能。

據(jù)知情人士報(bào)道，豆包所測試的深度思考模型是在豆包1.5基座模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)而成的。早在今年1月中旬，豆包大模型團(tuán)隊(duì)發(fā)布豆包1.5Pro時(shí)，就已預(yù)告了深度推理模型Doubao-1.5-pro-AS1-Preview的存在，強(qiáng)調(diào)在不依賴其他模型數(shù)據(jù)的前提下，通過強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RL）算法的突破和工程優(yōu)化，結(jié)合Test Time Scaling的算力優(yōu)勢，成功實(shí)現(xiàn)了RL Scaling，推出了豆包的深度思考模式。

實(shí)際體驗(yàn)中，部分用戶在與豆包對話時(shí)注意到，豆包生成的答案開始嘗試展示推理過程的思維鏈，但這一功能尚未穩(wěn)定出現(xiàn)。同時(shí)，豆包的對話頁面也尚未明確提供“深度思考”功能的入口。

近期，騰訊旗下的AI應(yīng)用“騰訊元寶”在蘋果應(yīng)用商店的下載排行榜上超越了豆包，位居第二（第一名仍為deepseek）。隨著騰訊、百度等多個(gè)應(yīng)用接入deepseek，字節(jié)的豆包如何應(yīng)對這一競爭態(tài)勢，成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。目前，豆包的應(yīng)對策略已初露端倪。

豆包此番加入“深度思考”行列，標(biāo)志著其向更高級別的AI能力邁進(jìn)。此前，具備深度思考能力的模型以O(shè)penAI的o1系統(tǒng)為代表，但該系統(tǒng)采用閉源策略，且僅限付費(fèi)用戶使用。而DeepSeek則通過開源策略、降低成本以及交互創(chuàng)新，率先將深度思考能力大規(guī)模普及。DeepSeek發(fā)布的R1-Lite-Preview成為國內(nèi)首個(gè)對標(biāo)o1的推理模型，并在后續(xù)開源了R1模型，其核心創(chuàng)新在于透明化思維鏈、展示完整的推理過程，包括自我質(zhì)疑、假設(shè)驗(yàn)證等擬人化思考路徑，且推理成本遠(yuǎn)低于o1。

DeepSeek的深度思考模式通過顯性化AI模型的推理過程，增強(qiáng)了用戶的理解。其核心技術(shù)——思維鏈（Chain of Thought, CoT），模擬人類的思考過程，讓AI模型輸出中間步驟，如自我質(zhì)疑和反思。在深度思考模式下，用戶不僅能看到AI的最終答案，還能觀察到模型解決問題的完整邏輯鏈條。

豆包在測試中展現(xiàn)了一定的深度思考能力。雖然目前“深度思考”功能的入口尚未在對話頁面明確顯示，且該功能觸發(fā)不穩(wěn)定，但被灰度測試的用戶在提出某些問題時(shí)能夠體驗(yàn)到該功能。通過與deepseek的對比測試，可以看出兩者在深度思考上的不同表現(xiàn)。

在面對簡單的數(shù)學(xué)問題“9.11和9.9誰大”時(shí)，豆包雖然初次回答簡潔，但在第二次提問時(shí)觸發(fā)了深度思考模式，不僅給出了答案，還考慮了用戶可能的誤解，展示了多種可能性。而deepseek的思考過程同樣詳細(xì)，甚至更為全面，體現(xiàn)了自我質(zhì)疑和反復(fù)驗(yàn)證的特點(diǎn)。

在探討哲學(xué)問題“意識的本質(zhì)是什么？AI會獲得自我意識嗎？”時(shí)，豆包的回答更偏向于哲學(xué)理論分類，討論了物理主義、二元論等觀點(diǎn)，并提及了關(guān)于AI權(quán)利的倫理討論。而deepseek的回答則更為技術(shù)導(dǎo)向，涉及神經(jīng)科學(xué)、量子理論等，還提到了法律案例和具體數(shù)據(jù)，展現(xiàn)了其在技術(shù)細(xì)節(jié)上的深入。

通過本次實(shí)測，豆包在深度思考模式上的初步表現(xiàn)令人矚目。盡管仍處于測試階段，功能的穩(wěn)定性和入口尚未全面開放，但其對推理過程的展示已為用戶提供了更直觀的理解路徑。未來，隨著豆包深度思考功能的不斷完善，其在AI領(lǐng)域的競爭力有望進(jìn)一步提升。