近年來，關(guān)于國企改制的討論持續(xù)不斷，其核心爭議點之一在于國企資產(chǎn)的價值評估，這一議題與會計制度緊密相關(guān)。有人擔(dān)憂國企資產(chǎn)被低估，而另一些人則認(rèn)為高估了其價值。改制過程中將國有資產(chǎn)分配給經(jīng)營者和科技人員的做法也引發(fā)了廣泛爭議，許多人質(zhì)疑這些受益者是否真正具備相應(yīng)的資質(zhì)。

更令人關(guān)注的是，國企改制過程中是否存在不當(dāng)?shù)美膯栴}。一些人在改制中獲得了巨大的利益，而對于這些行為是否應(yīng)該追究，社會上存在著不同的聲音。有人試圖以時間久遠為由，淡化這些爭議，但歷史的痕跡并未因此消失。

回顧過去，2006年的四大國有銀行改制是一個重要的里程碑。當(dāng)時，決策層決定引進境外合格戰(zhàn)略投資者，包括一些國際知名的投行和銀行。這一決策的初衷是希望通過引入外資來改善國有銀行的管理水平。然而，事實證明，這些所謂的“戰(zhàn)略投資者”更像是一群戰(zhàn)略投機者。

在資產(chǎn)評估方面，國有銀行的股份被以極低的價格出售給了這些外資機構(gòu)。然而，在短短幾個月甚至一年后，這些銀行的股票價值就大幅飆升。外資機構(gòu)在股票解禁后迅速拋售，賺取了巨額利潤，卻并未給中國銀行帶來實質(zhì)性的管理經(jīng)驗提升。

一組公開股市報表上的數(shù)據(jù)顯示，建設(shè)銀行、中國銀行和工商銀行在引入境外戰(zhàn)略投資者后，其股票價格均出現(xiàn)了大幅溢價。例如，建設(shè)銀行引入美國銀行和淡馬錫后，幾個月內(nèi)溢價高達50%~70%；中國銀行引入多家外資機構(gòu)后，一年后在香港上市溢價更是達到了100%。這些數(shù)據(jù)無疑證明了當(dāng)時國有銀行股份被低估的事實。

國企改制前的幾年里，中國股市經(jīng)歷了一段艱難的時期。從2001年6月14日至2005年6月6日，上證指數(shù)從2245點一路跌至998點，其中國有股減持成為了股市下跌的重要原因之一。每當(dāng)提及國有股減持，股市就會出現(xiàn)暴跌。國際資本甚至提出了“推倒重來論”，認(rèn)為中國股市投機過度、效益不佳、價值高估，預(yù)言股市將跌至1000點以下。

事實上，這段時期的股市下跌與國際資本的操縱不無關(guān)系。他們通過制造輿論、打壓股市等手段，以極低的價格收購國有資產(chǎn)。而國內(nèi)投資者則因恐慌而紛紛割肉離場，將籌碼拱手讓給國際資本。這些國際資本在股市低位大量收集籌碼，待股市反彈時便迅速獲利離場。

更為嚴(yán)重的是，一些新自由主義經(jīng)濟學(xué)家與國際資本相勾結(jié)，引入了國際評估方法和預(yù)期現(xiàn)金流折線理論等虛高的評估手段，進一步貶低了國有資產(chǎn)的價值。他們聲稱國企未來前景不佳，因此可以低價甚至白送出售。在這種背景下，國有資產(chǎn)被大量賤賣或流失。

國企改制過程中的爭議和問題是多方面的、復(fù)雜的。它不僅涉及到資產(chǎn)價值的評估、管理水平的提升等問題，還涉及到國際資本的操縱、國內(nèi)投資者的利益保護等更深層次的問題。因此，我們需要以更加審慎和全面的態(tài)度來看待國企改制這一歷史事件。