近日，蘋果公司與巴西經(jīng)濟(jì)保護(hù)和管理委員會(huì)（CADE）之間的一場(chǎng)關(guān)于NFC支付規(guī)則的反壟斷爭(zhēng)議引起了廣泛關(guān)注。根據(jù)巴西科技媒體Tecnoblog和Tilt的報(bào)道，蘋果公司已正式請(qǐng)求CADE停止對(duì)其NFC支付政策的調(diào)查。

蘋果在申請(qǐng)中強(qiáng)調(diào)，iPhone在巴西智能手機(jī)市場(chǎng)的占有率僅為約10%，且公司已經(jīng)采取了必要的安全措施。蘋果還指出，巴西法律并未明文禁止收取服務(wù)費(fèi)，同時(shí)也沒有確鑿證據(jù)表明巴西的移動(dòng)支付服務(wù)或消費(fèi)者因此受到了任何損害。

此次爭(zhēng)議的核心聚焦于蘋果對(duì)iPhone中NFC芯片使用政策的限制，以及NFC交易手續(xù)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)。巴西央行于2020年推出了免費(fèi)的即時(shí)支付系統(tǒng)Pix，該系統(tǒng)迅速成為巴西的主流支付方式。2024年，巴西央行進(jìn)一步推出了支持NFC近場(chǎng)支付的“近場(chǎng)Pix”功能。

然而，在這一進(jìn)程中，僅有谷歌向巴西央行請(qǐng)求并獲得了Pix功能的授權(quán)，為40余家銀行提供了免費(fèi)接入服務(wù)。相比之下，蘋果則要求這些銀行為每筆交易支付0.17%的手續(xù)費(fèi)。這一要求引發(fā)了巴西當(dāng)?shù)馗鞔筱y行和協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈不滿，他們聯(lián)合向CADE提起訴訟，指控蘋果此舉構(gòu)成了“競(jìng)爭(zhēng)障礙”，并可能對(duì)中小金融科技機(jī)構(gòu)造成不公平的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

這些銀行和協(xié)會(huì)還指責(zé)蘋果設(shè)置了極為嚴(yán)格的NFC接入門檻，質(zhì)疑蘋果通過技術(shù)限制來偏袒自家的Apple Pay服務(wù)。他們認(rèn)為，蘋果的這種做法限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了其他支付服務(wù)提供商的利益。

面對(duì)這些指控，CADE召開了聽證會(huì)并啟動(dòng)了初步調(diào)查程序。在辯護(hù)過程中，蘋果堅(jiān)稱沒有任何法律阻止其對(duì)自己的服務(wù)收費(fèi)，并再次強(qiáng)調(diào)iPhone在巴西市場(chǎng)的占有率較低，不構(gòu)成壟斷條件。蘋果還指出，其NFC接口政策已經(jīng)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了調(diào)整，以符合不同地區(qū)的監(jiān)管要求。

事實(shí)上，蘋果在2024年已經(jīng)迫于歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》的壓力，選擇開放了NFC接口。這一政策允許開發(fā)者在不通過Apple Pay和Apple錢包的情況下，在自己的應(yīng)用程序中提供NFC無接觸數(shù)據(jù)交換功能。這些功能可用于店內(nèi)支付、車鑰匙、公交卡、企業(yè)工牌、學(xué)生證、家門鑰匙、酒店鑰匙、商家積分和回饋卡等多種場(chǎng)景。蘋果表示，開發(fā)者需要與蘋果簽訂商業(yè)協(xié)議，并支付相關(guān)費(fèi)用以確保符合安全和隱私標(biāo)準(zhǔn)。

目前，這一政策已經(jīng)支持包括澳大利亞、巴西、加拿大、日本、新西蘭、英國(guó)和美國(guó)在內(nèi)的多個(gè)地區(qū)，并計(jì)劃在未來擴(kuò)展至更多區(qū)域。然而，盡管蘋果已經(jīng)做出了這些調(diào)整，但巴西的銀行和協(xié)會(huì)仍然堅(jiān)持認(rèn)為其NFC支付政策存在不公平競(jìng)爭(zhēng)的問題，并要求CADE繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。