近年來，人工智能（AI）深度合成技術(shù)在音視頻領(lǐng)域的應(yīng)用引發(fā)了廣泛關(guān)注，其中不乏侵權(quán)事件頻發(fā)。從模仿企業(yè)家雷軍的聲音，到偽造張文宏醫(yī)生的音視頻進行商品推廣，再到利用AI合成視頻進行詐騙，這些行為不僅侵犯了個人權(quán)益，也擾亂了社會秩序。

此前，有網(wǎng)民利用AI技術(shù)合成的劉德華聲音在網(wǎng)絡(luò)上博取流量，這一事件引起了劉德華電影公司的高度關(guān)注，并迅速發(fā)布聲明，提醒公眾警惕偽造劉德華聲音的AI語音合成技術(shù)騙局。這并非個例，隨著AI技術(shù)的普及，類似事件層出不窮。

記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，AI深度合成音視頻的制作門檻并不高。在一些購物平臺上，AI深度合成技術(shù)已成為網(wǎng)店牟利的工具。消費者只需支付幾十元，即可定制AI深度合成的名人音視頻。這一現(xiàn)象引發(fā)了社會各界的擔(dān)憂。

那么，這些高度逼真的AI深度合成音視頻是如何制作出來的呢？記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在大量可供下載的深度合成軟件，甚至一些網(wǎng)絡(luò)主播還在直播中教授如何使用這些軟件。盡管部分換臉工具的效果并不逼真，但仍有網(wǎng)店能夠制作出高度仿真的AI音視頻。

據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會人工智能安全治理專業(yè)委員會專家薛智慧介紹，當(dāng)前有眾多開源軟件和工具可實現(xiàn)換聲換臉效果，網(wǎng)民可自由下載并在自己的電腦上安裝使用。然而，這些軟件具有一定的技術(shù)門檻，需要調(diào)整參數(shù)和多個步驟，因此并不被廣大網(wǎng)民所熟知。

盡管如此，仍有眾多短視頻平臺主播在教授網(wǎng)民使用相關(guān)軟件。這些教學(xué)視頻無疑加劇了AI深度合成音視頻侵權(quán)的風(fēng)險。

針對網(wǎng)絡(luò)購物平臺使用AI深度合成技術(shù)制作出售名人音視頻的行為，專家表示這已觸犯相關(guān)法律。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，未經(jīng)授權(quán)，不得深度合成制作發(fā)布他人信息。網(wǎng)店接單制作名人視頻的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國計算機學(xué)會計算機安全專業(yè)委員會委員呂延輝指出，《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，自然人享有肖像、聲音等權(quán)益，任何組織或個人利用信息技術(shù)偽造都是侵權(quán)行為。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武也提到，國內(nèi)已經(jīng)審結(jié)了首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案，法院最終認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。

面對AI深度合成音視頻侵權(quán)的嚴(yán)峻形勢，專家建議從多個層面綜合施策。從技術(shù)角度看，可以利用AI技術(shù)對抗和檢測AI。當(dāng)前已有一些典型的AI技術(shù)能夠?qū)D片或音視頻進行檢測，判斷其是否經(jīng)過后期加工和合成。

在法律層面，要進一步完善相關(guān)立法，細(xì)化AI克隆技術(shù)的法律條款，明確侵權(quán)行為的定義和責(zé)任，并加強執(zhí)法力度。平臺方面則需強化相關(guān)政策法規(guī)的宣貫和執(zhí)行，做好數(shù)據(jù)保護，應(yīng)用技術(shù)手段規(guī)避AI克隆侵權(quán)問題的發(fā)生，同時建立健全內(nèi)容審核和侵權(quán)舉報機制。

法律專家還提醒AI深度合成制作和信息發(fā)布者，切勿心存僥幸。法律沒有灰色地帶，任何不合法不合理的使用都可能引發(fā)嚴(yán)重的法律后果。

趙精武副教授強調(diào)，法律并非禁止使用AI合成技術(shù)，而是禁止不合法不合理的使用。尤其是禁止不進行任何顯著標(biāo)識和提示的AI合成信息的發(fā)布和傳播。這一觀點為AI技術(shù)的合理使用提供了明確的指導(dǎo)。