近年來，AI深度合成技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)了一系列侵權(quán)事件，從模仿企業(yè)家雷軍到偽造張文宏醫(yī)生的音視頻用于商品推銷，甚至有人借此進(jìn)行詐騙活動(dòng)。此類現(xiàn)象不僅侵犯了個(gè)人權(quán)益，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

早前有網(wǎng)友利用AI技術(shù)模仿劉德華的聲音吸引流量，這一行為迫使劉德華的電影公司發(fā)布聲明，警告公眾防范偽造聲音的騙局。記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，制作AI深度合成音視頻并非難事，一些網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，這類技術(shù)已成為商家盈利的手段，僅需小額費(fèi)用，便能定制名人音視頻。

更令人驚訝的是，一些網(wǎng)絡(luò)主播甚至開設(shè)直播課程，教授如何使用開源工具進(jìn)行AI深度合成。這些工具在網(wǎng)絡(luò)上易于獲取，雖然一些應(yīng)用的效果不盡如人意，但仍有方法制作出高度逼真的音視頻。

據(jù)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會(huì)人工智能安全治理專業(yè)委員會(huì)的專家薛智慧介紹，當(dāng)前存在多種開源軟件和工具，可供網(wǎng)民下載并在個(gè)人電腦上使用，以實(shí)現(xiàn)換聲和換臉效果。盡管這些軟件具有一定的技術(shù)門檻，但在短視頻平臺(tái)上，不少主播正在教授如何使用它們。

那么，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上利用AI深度合成技術(shù)制作并出售名人音視頻，是否違反了法律？專家指出，相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，不得深度合成、制作或發(fā)布他人信息。此類行為已構(gòu)成侵權(quán)，并需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)計(jì)算機(jī)安全專業(yè)委員會(huì)委員呂延輝指出，《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)和聲音權(quán)等，任何組織或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)利用信息技術(shù)進(jìn)行偽造均屬侵權(quán)行為。國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》也明確要求，不得利用深度合成服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布或傳播違法信息。

在實(shí)際司法案例中，已有首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案審結(jié)。在此案中，一名配音演員的聲音未經(jīng)授權(quán)被AI生成并出售，法院最終認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán)。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武強(qiáng)調(diào)，法律禁止的是不合法、不合理的使用AI合成技術(shù)，尤其是未經(jīng)顯著標(biāo)識(shí)和提示的信息發(fā)布和傳播。

面對(duì)AI深度合成技術(shù)的普及，如何防范侵權(quán)問題？薛智慧專家表示，從技術(shù)角度看，可以利用AI技術(shù)對(duì)抗和檢測(cè)AI。當(dāng)前已有一些AI技術(shù)能夠檢測(cè)圖片或音視頻，判斷其是否經(jīng)過后期加工或合成。

呂延輝委員則認(rèn)為，防范AI侵權(quán)需要法律、平臺(tái)和公眾等多方面的綜合施策。法律層面應(yīng)完善相關(guān)立法，細(xì)化AI克隆技術(shù)的法律條款，明確侵權(quán)行為的定義和責(zé)任，并加強(qiáng)執(zhí)法力度。平臺(tái)則需強(qiáng)化政策執(zhí)行，保護(hù)已有數(shù)據(jù)，應(yīng)用技術(shù)手段規(guī)避AI克隆侵權(quán)，同時(shí)建立健全內(nèi)容審核和侵權(quán)舉報(bào)機(jī)制。

法律專家提醒，AI深度合成制作者和信息發(fā)布者切勿心存僥幸，法律沒有灰色地帶。趙精武副教授強(qiáng)調(diào)，法律并未禁止使用AI合成技術(shù)，而是禁止其不合法、不合理的使用，尤其是未經(jīng)標(biāo)識(shí)和提示的信息傳播。

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，公眾也應(yīng)提高防范意識(shí)，學(xué)會(huì)識(shí)別和處理AI深度合成音視頻，以保護(hù)自身權(quán)益不受侵犯。