近期，知名科技評測頻道JerryRigEverything發(fā)布了一項令人意外的測試結果，針對三星最新旗艦手機Galaxy S25 Ultra的康寧Gorilla Armor 2面板進行了耐刮性評估。結果顯示，這款被三星寄予厚望的新材料在耐刮性方面竟然不及前代產(chǎn)品。

回顧今年1月的報道，三星Galaxy S25 Ultra作為業(yè)界首款采用康寧第二代大猩猩裝甲玻璃（Gorilla Armor 2）的智能手機，曾引發(fā)廣泛關注。據(jù)三星官方介紹，Gorilla Armor 2不僅結合了出色的韌性與清晰度，更是玻璃陶瓷技術的一項重大突破。

在康寧的實驗室測試中，Gorilla Armor 2展現(xiàn)出了驚人的抗摔能力，即使在模擬混凝土表面上從2.2米高度跌落也能完好無損，而其他玻璃陶瓷材料在一米高度跌落時就已失效。Gorilla Armor 2還保持了卓越的抗刮擦性能，其抗刮擦性遠超具有抗反射涂層的競爭性鋰鋁硅酸鹽蓋板玻璃。

然而，JerryRigEverything的測試卻給出了截然不同的結果。測試中，Galaxy S25 Ultra的屏幕在莫氏硬度等級6時就出現(xiàn)了劃痕，而前代產(chǎn)品Galaxy S24 Ultra則在等級7時才出現(xiàn)劃痕。這一發(fā)現(xiàn)無疑給期待Gorilla Armor 2帶來全面升級的消費者潑了一盆冷水。

盡管Gorilla Armor 2在抗摔和抗反射性能上有所提升，但耐刮性方面的表現(xiàn)卻令人大跌眼鏡。目前，這一“降級”背后的具體原因尚不清楚，但消費者在選擇時無疑需要更加審慎地權衡其優(yōu)缺點。

對于三星而言，這一測試結果無疑是一次不小的打擊。作為智能手機行業(yè)的領頭羊，三星一直在不斷探索新材料和技術以提升產(chǎn)品的耐用性和用戶體驗。然而，這次Gorilla Armor 2的耐刮性表現(xiàn)卻未能如預期般令人滿意。