近日，一場關(guān)于AI模型訓(xùn)練中使用版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的法律爭議在舊金山聯(lián)邦法庭上激烈展開。路透社對此進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。

事件的焦點(diǎn)在于meta公司，其在訓(xùn)練Llama語言模型時(shí)，未經(jīng)許可使用了包括朱諾·迪亞斯、Sarah Silverman等多位知名作家的書籍內(nèi)容。meta方面在庭審中堅(jiān)稱，這種行為屬于“合理使用”范疇，旨在通過學(xué)習(xí)這些作品來生成具有創(chuàng)新性的新內(nèi)容。

然而，地方法官Vince Chhabria對meta的這一辯解表示了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。他指出，meta的產(chǎn)品在利用受版權(quán)保護(hù)的作品時(shí)，能夠不斷生成可能與原作構(gòu)成競爭的新內(nèi)容，這無疑對這些作品的市場造成了沖擊，甚至可能徹底摧毀其市場價(jià)值。法官連續(xù)向meta的律師發(fā)問：“你們認(rèn)為無需支付任何授權(quán)費(fèi)用，這怎么能算是合理使用呢？”

這起案件由多位作家于2023年共同提起，他們指控meta公司使用盜版書籍來訓(xùn)練AI模型，既未獲得許可也未支付任何報(bào)酬。對此，meta等科技公司則反駁稱，如果要求為使用每一份內(nèi)容都支付版權(quán)費(fèi)用，那么AI行業(yè)的未來發(fā)展將受到嚴(yán)重限制。

meta等公司主張，其AI系統(tǒng)對版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的使用是為了學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，最終生成的內(nèi)容具有原創(chuàng)性，因此應(yīng)被視為合理使用。他們強(qiáng)調(diào)，這種使用方式不僅促進(jìn)了技術(shù)的進(jìn)步，還為整個(gè)社會(huì)帶來了積極的影響。

但原告方作家們則堅(jiān)持認(rèn)為，AI公司實(shí)際上是在非法復(fù)制他們的作品，并利用這些復(fù)制內(nèi)容生成新的市場競品，這對他們的創(chuàng)作生計(jì)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。他們要求法庭保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益，確保AI技術(shù)的發(fā)展不會(huì)以犧牲原創(chuàng)作者為代價(jià)。

在庭審中，Chhabria法官雖然承認(rèn)meta的使用行為可能具有一定的“變革性”，但他同時(shí)也指出，這并不能保證其行為就構(gòu)成合理使用。這場關(guān)于AI與版權(quán)保護(hù)的法律較量，無疑為科技行業(yè)與創(chuàng)作界之間的關(guān)系提出了新的挑戰(zhàn)和思考。