近期，一場(chǎng)涉及知名科技企業(yè)小米的商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)了廣泛關(guān)注。該案件起源于小米科技公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上存在一款馬桶和花灑產(chǎn)品，其銷售過(guò)程中不僅使用了“小米零度”的名稱，還采用了與小米商標(biāo)高度相似的“M”形標(biāo)識(shí)，并進(jìn)一步將“小愛(ài)小愛(ài)”作為產(chǎn)品的語(yǔ)音喚醒指令。

據(jù)悉，這些侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額驚人，達(dá)到了1.3億元。面對(duì)如此嚴(yán)重的侵權(quán)行為，小米公司迅速采取行動(dòng)，向法院提起訴訟，要求“小米零度”廠商立即停止所有侵權(quán)行為，消除不良影響，并索賠經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。小米公司在法庭上強(qiáng)調(diào)，“小米”作為馳名商標(biāo)，其品牌形象和知識(shí)產(chǎn)權(quán)不容侵犯，被告的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“小米零度”方面則辯稱，其商標(biāo)與小米商標(biāo)在視覺(jué)上既不相同也不近似，不存在模仿的故意。同時(shí)，他們指出“小愛(ài)小愛(ài)”與小米的“小愛(ài)同學(xué)”在功能和用途上存在本質(zhì)區(qū)別，無(wú)法喚醒小米智能家居設(shè)備，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

然而，法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，“小米零度”在商品及其廣告宣傳中使用的標(biāo)識(shí)與“小米”品牌高度相似，足以引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，使用“小愛(ài)小愛(ài)”作為語(yǔ)音喚醒指令，也構(gòu)成了對(duì)小米公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，法院裁定“小米零度”立即停止所有侵權(quán)行為，包括生產(chǎn)、銷售、宣傳及使用帶有“小愛(ài)小愛(ài)”語(yǔ)音指令的產(chǎn)品，并消除不良影響。

值得注意的是，盡管法院已作出裁定，但在多個(gè)電商平臺(tái)上搜索“小米零度”產(chǎn)品時(shí)，仍能發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品并未完全下架。通過(guò)某些導(dǎo)購(gòu)平臺(tái)點(diǎn)擊之前上架的“小米零度”產(chǎn)品鏈接，甚至仍能跳轉(zhuǎn)至購(gòu)買頁(yè)面。不過(guò)，目前部分產(chǎn)品的海報(bào)已更名為“小米地寶”，試圖以此規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

此案件再次凸顯了電商平臺(tái)假冒米家生態(tài)鏈產(chǎn)品現(xiàn)象的普遍性。消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)務(wù)必提高警惕，仔細(xì)辨別產(chǎn)品真?zhèn)?，以免落入偽劣商品的陷阱。同時(shí)，這也提醒了企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，采取有效措施打擊侵權(quán)行為，維護(hù)自身合法權(quán)益。

對(duì)于小米公司而言，此次維權(quán)行動(dòng)不僅是對(duì)自身品牌形象的維護(hù)，更是對(duì)市場(chǎng)上侵權(quán)行為的一次有力震懾。未來(lái)，小米公司將繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，確保消費(fèi)者能夠購(gòu)買到真正的小米產(chǎn)品，享受高品質(zhì)的服務(wù)和體驗(yàn)。