在振芯科技近期舉行的年度股東大會上，一場激烈的內(nèi)部紛爭悄然上演。據(jù)證券時報記者現(xiàn)場了解，公司控股股東成都國騰電子集團有限公司（簡稱“國騰電子集團”）雖未派遣代表親臨會場，卻通過網(wǎng)絡(luò)投票對多項關(guān)鍵議案投下了反對票，導(dǎo)致這些議案未能獲得通過。

振芯科技的副董事長徐進對此表達了強烈不滿，他指出國騰電子集團董事長高虹的個人投票行為，實際上綁架了集團內(nèi)其他四名股東的意愿。然而，高虹則持相反立場，他認為振芯科技的董事會完全掌控了上市公司，嚴重阻礙了大股東正當(dāng)權(quán)利的行使，這種做法既不合理也不合法。

股東大會現(xiàn)場氣氛緊張，火藥味十足。振芯科技的董秘陳思莉透露，高虹雖然事先進行了參會登記，但最終并未現(xiàn)身，也未授權(quán)任何代表出席。公司多次嘗試聯(lián)系高虹，均未果。徐進進一步補充道，大會特意為國騰電子集團預(yù)留了席位，但其失約未至，這實際上是對上市公司的一種不尊重。

按照常規(guī)流程，股東大會在完成現(xiàn)場投票后宣布中場休息。然而，在此期間，會場內(nèi)爆發(fā)了激烈的爭吵。多位股東對議案審議過程表示不滿，他們認為這些議案僅僅進行了形式上的審查，而未進行充分的討論。于是，陳思莉不得不逐一詢問現(xiàn)場股東對八項議案的意見，過程中不僅中小股東與管理層產(chǎn)生了爭執(zhí)，股東之間也出現(xiàn)了意見分歧。

4月22日晚，振芯科技發(fā)布了年度股東大會決議公告，其中《2024年度董事會工作報告》、《2024年度監(jiān)事會工作報告》以及《關(guān)于選聘公司2025年至2029年度審計機構(gòu)的議案》等三項關(guān)鍵議案被否決，反對票數(shù)均占總投票數(shù)的95%以上。陳思莉表示，這些反對票均來自國騰電子集團。

面對這一結(jié)果，振芯科技的董事長謝俊表示難以理解，他認為國騰電子集團對三項議案投反對票并不是解決問題的態(tài)度，這對上市公司造成了不良影響，也對股東不負責(zé)任。徐進則坦言，今年的股東大會氣氛與往年截然不同，高虹雖然登記參會卻最終缺席，且未與公司進行任何溝通，就直接在網(wǎng)上進行了否決。

在股東大會結(jié)束后，高虹接受了證券時報記者的采訪。他解釋稱，原本計劃參加現(xiàn)場會議，但接到提醒后為避免沖突選擇了網(wǎng)絡(luò)投票。他指責(zé)振芯科技董事會未盡到忠實勤勉義務(wù)，將自身利益置于上市公司及股東利益之上，并列舉了董事會工作報告中存在的問題。

高虹還指出，振芯科技董事會刻意制造上市公司與控股股東之間的矛盾，甚至通過公告宣稱公司無實際控制人，這在證券市場上極為罕見。他進一步表示，監(jiān)事會已經(jīng)失去了應(yīng)有的監(jiān)督和制衡作用，對董事會的行為未能進行有效糾偏。

關(guān)于選聘審計機構(gòu)的議案被否決的原因，高虹表示對審計機構(gòu)四川華信的審計質(zhì)量、客觀性和獨立性存在疑慮。他提到四川華信多次因?qū)徲嬞|(zhì)量問題被監(jiān)管機構(gòu)采取措施，且本次選聘的是未來五年的審計機構(gòu)，不符合公司章程規(guī)定。

國騰電子集團曾在股東大會前夕提出臨時提案，建議增加董事會席位以充實經(jīng)營管理團隊力量。然而，這一提案被振芯科技董事會迅速否決。高虹對此表示震驚，認為這實際上是上市公司董事會阻礙大股東行權(quán)。雙方就提案的合規(guī)性各執(zhí)一詞，分歧難以調(diào)和。