近日，國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”接到用戶投訴用戶投訴“去哪兒”推諉責(zé)任：未出票拒退款且隱瞞出票方信息。

4月6日，河南省的任女士向“電訴寶”投訴稱于2019年購買了一款走著瞧旅行的云南旅行跟團(tuán)游產(chǎn)品，原價為1298元，當(dāng)時她以團(tuán)購價599元購得。購買時，工作人員向她承諾售后無憂。然而，下單后不久疫情爆發(fā)，導(dǎo)致她無法出行。再后來，由于個人行程安排的原因，她仍然無法出行，因此需要退款。

但目前，任女士的退款請求無人受理?？头硎緯谖鍌€工作日內(nèi)給予回復(fù)，然而任女士與售后客服聯(lián)系已經(jīng)12天了，卻無人理會。消息顯示未讀，當(dāng)時聯(lián)系的客服人員也沒有任何回應(yīng)。目前，任女士需要聯(lián)系客服進(jìn)行退款，但無人與她協(xié)商。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理。對此，走著瞧旅行平臺暫未回應(yīng)。

據(jù)企業(yè)庫顯示，走著瞧旅行是走著瞧（杭州）信息技術(shù)服務(wù)有限公司，法定代表人為穆陳勁瓊。

據(jù)“企業(yè)風(fēng)險評級系統(tǒng)”顯示，“走著瞧旅行”所屬走著瞧（杭州）信息技術(shù)服務(wù)有限公司，目前暫無風(fēng)險評級。

2025年至今，“電訴寶”受理投訴中涉及的數(shù)字生活領(lǐng)域用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行)，“走著瞧旅行”排名第12位。最新評級為“不建議下單”。除此之外，其他被投訴的類似平臺還有：美團(tuán)、BOSS直聘、飛豬、去哪兒、萬師傅 、大麥網(wǎng)、智行、貓眼電影、智聯(lián)招聘 、同程旅行、攜程、聯(lián)聯(lián)周邊游 、魯班到家、餓了么、58同城、高德、航班管家、淘票票、滴滴出行、soul、南方航空、趕集網(wǎng)、T3出行、途家、啄木鳥家庭維修。

“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示，2025至今“走著瞧旅行”還疑似存在虛假促銷、退款等其他問題。

“走著瞧旅行”被指虛假宣傳，惡意蒙蔽用戶

4月21日，寧夏回族自治區(qū)的王先生向“電訴寶”投訴稱于2023年5月16日在微信的走著瞧官方商城，購買了燒傷超人阿寶和走著瞧旅行聯(lián)合推出的風(fēng)花雪月云南行旅行卡五張，每張599元。購買后，王先生并未激活卡片，也未使用。由于最終沒有時間去旅行，王先生與走著瞧旅行的客服取得聯(lián)系，要求退卡。客服表示，目前沒有時間的話，以后有時間也可以使用，或者等新的線路推出后，選擇其他線路。

然而，到了今年，王先生既沒有時間，也沒有發(fā)現(xiàn)合適的線路，于是決定徹底退卡。此時，走著瞧旅行方面卻表示只能退40%的費(fèi)用，借口是他們已經(jīng)與云南的商家合作并支付了費(fèi)用。但問題在于，王先生購買卡片后，并未激活，也未選擇線路和時間，更沒有與他們進(jìn)行任何電話溝通，他們?nèi)绾尉湍艽_定王先生一定會去，并提前將錢支付給商家呢？這顯然是借口，是在蒙蔽客戶。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理。對此，走著瞧旅行平臺暫未回應(yīng)。

“走著瞧旅行”被指夸大宣傳，拒絕退貨退款

3月15日，浙江省的徐女士向“電訴寶”投訴稱，于2018年1月28日在有贊熱賣榜購買了走著瞧旅行的2張云南行體驗卡，每張卡單價為599元。之后，由于疫情的原因，她一直未能成行。在此期間，徐女士曾要求退款，但走著瞧旅行方面一直給她延期，直至現(xiàn)在。

今天，徐女士去咨詢退款事宜，卻一直沒有人回復(fù)。她感到事情不對勁，于是進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)這個項目已經(jīng)有不少人投訴了。出行前必須提前15天左右預(yù)約，因為要預(yù)訂飛機(jī)或火車票，限制比較大。

另外，走著瞧旅行還存在夸大宣傳的問題，聲稱沒有購物，但實際上卻是一個購物團(tuán)，有相當(dāng)長的時間必須在購物點停留。因此，徐女士現(xiàn)在要求退貨退款，并希望相關(guān)部門能幫忙調(diào)解一下。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理。對此，走著瞧旅行平臺暫未回應(yīng)

用戶投訴“走著瞧旅行”霸王條款，無法聯(lián)系售后

3月7日，上海市的徐女士向“電訴寶”投訴稱于2020年8月18日購買了“極致川西 | 增補(bǔ)通道，周日增補(bǔ)截止，不再補(bǔ)位”旅行產(chǎn)品，單價為299元，她購買了2份，實付598元。

然而，由于疫情的原因，她未能成行。商家當(dāng)時答應(yīng)為她延期2年。到了2023年和2024年，徐女士分別申請出行，但因未成團(tuán)，所以仍未成行。如今已經(jīng)超出了預(yù)定的時間，徐女士要求退回全款。但商家回復(fù)稱，只能退回30%，這讓她覺得非常不合理，認(rèn)為這是霸王條款。

徐女士認(rèn)為，自己是預(yù)付款，商家并未支付預(yù)定酒店機(jī)票等成本，因此應(yīng)該退回全部款項。她今天聯(lián)系過商家，商家表示售后部門需要3個工作日才能聯(lián)系她，這讓她覺得服務(wù)太差勁了。她還是第一次碰到旅行平臺竟然沒法直接聯(lián)系到售后，由此可見他們的售后工作有多消極。因此，徐女士懇請相關(guān)平臺介入，幫她主持公道。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理。對此，走著瞧旅行平臺暫未回應(yīng)。

在消費(fèi)維權(quán)、立法等方面也取得不少成果，并得到有關(guān)部委、消協(xié)的肯定。如2020年出席國家市監(jiān)督總局在京召開的“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)建無傳銷網(wǎng)絡(luò)平臺座談會”，發(fā)布國內(nèi)首份《中國社交電商合規(guī)研究報告》；2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的“跨境網(wǎng)購消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)課題”；2016年承擔(dān)承接國家工商總局和浙江省工商局“全國網(wǎng)絡(luò)交易平臺合規(guī)審查”調(diào)研課題項目；在國家工商行政管理總局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局、中國消費(fèi)者協(xié)會指導(dǎo)，與《中國消費(fèi)者報》舉辦的“促進(jìn)電商發(fā)展指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)”座談會上，發(fā)布《2016年中國消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)洞察報告與網(wǎng)購指南》。2024年9月25日，浙江省消保委第四屆專業(yè)委員會專家聘任儀式暨浙江《消法》實施辦法修改座談會在浙江省市場監(jiān)督管理局舉行，電子商務(wù)研究中心主任曹磊受邀參加，并獲聘浙江省消保委第四屆電子商務(wù)專業(yè)委員會專家。

2013年，受邀出席中國人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)局等舉辦的《支付業(yè)消費(fèi)權(quán)益保護(hù)研討會》，并做主題報告；發(fā)起“2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷不完全調(diào)查”，并發(fā)布中國首份網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報告《2010中國網(wǎng)絡(luò)傳銷調(diào)查報告》，推動國家工商總局、公安部、工業(yè)和信息化部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、中國人民銀行、中國銀監(jiān)會等六部門聯(lián)合行動。