近期，上海章和投資董事長高國壘分享了他參加美國Figure Robotics創(chuàng)始人Brett Adcock內(nèi)部交流會后的心得，對機器人產(chǎn)業(yè)提出了十點獨到見解。

首先，關(guān)于估值對比，高國壘指出宇樹科技與Figure存在顯著差異。宇樹科技，憑借一次意外走紅，最新一輪融資后估值達到80億人民幣，而成立僅兩年多的Figure，最近融資15億美元，投后估值高達395億美元，兩者顯然不在同一量級。

談及工廠中的“機器人”，高國壘揭示了一個辨別小技巧：被圍欄圍住的“機器人”實為自動化設(shè)備，缺乏智能，而真正具備智能的機器人則無需圍欄。這一觀察直擊當前機器人應(yīng)用現(xiàn)狀。

高國壘進一步指出，機器人領(lǐng)域新舊概念混淆嚴重。傳統(tǒng)自動化設(shè)備與現(xiàn)代的具身智能機器人概念不同，但網(wǎng)絡(luò)上兩者常被混為一談，導(dǎo)致公眾認知模糊。例如，A股“機器人”公司和港股“越疆”、“優(yōu)必選”雖各有特色，但早期均涉足自動化設(shè)備領(lǐng)域，現(xiàn)今則積極布局智能機器人。

關(guān)于人形機器人的成本問題，高國壘直言不諱，追求“人形”意味著額外成本。盡管Figure通過創(chuàng)新工藝大幅降低成本和提高效率，但人形機器人仍面臨安全與實用性挑戰(zhàn)，目前僅適用于特定場景。宇樹科技的雙足機器人雖受春晚熱捧，但主要應(yīng)用于科研機構(gòu)，實際應(yīng)用尚不成熟。

對于機器人與自動化設(shè)備的未來，高國壘認為，在封閉、循環(huán)工作場景下，自動化機械臂仍將保持優(yōu)勢。即使機器人技術(shù)成熟且價格合理，自動化設(shè)備市場依舊廣闊。

針對Optimus和Figure等機器人的通用性問題，高國壘指出，盡管馬斯克和Figure均與工業(yè)界合作，但現(xiàn)階段的機器人僅能適應(yīng)特定工作場景，遠未達到通用標準。

關(guān)于宇樹人形機器人未來成本趨勢，高國壘持謹慎態(tài)度。他認為，隨著軟硬件性能的提升，成本未必會持續(xù)下降，尤其是當機器人需要執(zhí)行更多靈巧動作時。

自動駕駛與人形機器人的成熟順序也是討論熱點。高國壘認為，自動駕駛技術(shù)的成熟將早于通用人形機器人。特斯拉FSD入華雖遇挑戰(zhàn)，但自動駕駛的全球發(fā)展趨勢已日益明顯。

最后，高國壘呼吁公眾理性看待宇樹機器人及其創(chuàng)始人王興興。春晚和座談會讓宇樹機器人備受矚目，但高國壘提醒，盡管王興興展示了機器人“720度回旋踢”等技能，這仍屬封閉場景下的單一展示，人形機器人和王興興本人都還有很長的路要走。

高國壘作為資深投資人及多家上市公司高管，其見解為機器人產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展提供了新視角。