近期，有關(guān)微信朋友圈廣告的一則“都市傳說”在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議，傳言稱微信會“盜用”用戶的頭像和昵稱來為廣告評論，這一說法引發(fā)了眾多用戶的擔(dān)憂和質(zhì)疑。對此，微信員工@客村小蔣在5月22日通過微博進行了詳細的回應(yīng)和解釋。

據(jù)悉，“折螺絲”小游戲曾投放了一批朋友圈廣告，并在廣告下設(shè)置了一條官方評論，內(nèi)容大致為“別笑，你試你也過不了第二關(guān)”。這條評論因其抽象和幽默的風(fēng)格，引發(fā)了眾多用戶的關(guān)注和模仿，不少用戶在下方進行了復(fù)制或二次創(chuàng)作。

然而，一些用戶卻發(fā)現(xiàn)，在刷到這則廣告時，下方顯示的評論似乎是自己的好友發(fā)表的，但當(dāng)他們詢問好友時，卻得知好友并未發(fā)表過這樣的評論。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了用戶的疑慮，認為微信在“盜用”好友的頭像和昵稱進行廣告評論。

為了查明真相，@客村小蔣與一位提供了詳細截圖和信息的用戶進行了聯(lián)系。通過排查，他們發(fā)現(xiàn)了問題的根源。原來，這些評論確實是用戶自己發(fā)表的，但由于時間和廣告的疊加效應(yīng)，導(dǎo)致了誤會的發(fā)生。

具體來說，當(dāng)一個用戶（我們稱之為“大王”）首次刷到“折螺絲”的廣告并發(fā)表評論后，他的好友（我們稱之為“小白”）在兩周后也刷到了同一則廣告，并看到了大王的評論。小白對此感到奇怪，便私信詢問大王，但此時大王已經(jīng)忘記了之前的評論。當(dāng)大王再次查看自己的朋友圈時，他看到的是另一則“折螺絲”的廣告，由于他沒有對這則廣告發(fā)表過評論，因此他堅信自己沒有在廣告下留言。這就導(dǎo)致了誤會的產(chǎn)生。

為了消除用戶的疑慮，@客村小蔣再次強調(diào)，微信絕不會“盜用”好友的頭像和昵稱進行廣告互動。他呼吁用戶理性看待這一事件，并提醒大家在發(fā)表評論時要謹慎考慮。

@客村小蔣還分享了自己嘗試“折螺絲”小游戲的經(jīng)歷，表示第二關(guān)確實很難通過，這也從側(cè)面解釋了為什么這條廣告評論會引發(fā)如此多的關(guān)注和模仿。

經(jīng)過@客村小蔣的詳細解釋和排查，這一誤會終于得以澄清。用戶們紛紛表示，將理性看待微信朋友圈廣告，并繼續(xù)享受微信帶來的便捷和樂趣。