近日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院就一項(xiàng)關(guān)于AI創(chuàng)作作品的版權(quán)爭(zhēng)議做出了最終裁定。該裁定指出，未涉及人類參與的AI創(chuàng)作作品無(wú)法獲得版權(quán)保護(hù)，這一決定與美國(guó)版權(quán)局的立場(chǎng)一致。

事件的起因源自斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）所設(shè)計(jì)的AI系統(tǒng)“DABUS”。塔勒曾試圖為該系統(tǒng)生成的圖像申請(qǐng)版權(quán)，但遭到了美國(guó)版權(quán)局的拒絕。版權(quán)局認(rèn)為，只有由人類創(chuàng)作的作品才能符合版權(quán)保護(hù)的條件。這一立場(chǎng)在最近的法院裁定中得到了支持。

據(jù)報(bào)道，不僅塔勒的申請(qǐng)?jiān)獾搅司芙^，還有其他藝術(shù)家也遇到了類似的困境。他們利用MidjourneyAI系統(tǒng)輔助創(chuàng)作圖像，并希望獲得版權(quán)保護(hù)。然而，美國(guó)版權(quán)局同樣拒絕了這些申請(qǐng)，理由仍然是這些作品并非完全由人類創(chuàng)作。

塔勒對(duì)此裁定表示強(qiáng)烈不滿，他認(rèn)為自己的AI系統(tǒng)“DABUS”具備感知能力，并且在本案中獨(dú)立完成了作品創(chuàng)作。塔勒的律師瑞安·阿博特（Ryan Abbott）也表達(dá)了異議，并計(jì)劃提起上訴。然而，版權(quán)局和法院均維持了原有的裁定。

回顧歷史，塔勒早在2018年就曾為自己的AI系統(tǒng)創(chuàng)作的視覺(jué)藝術(shù)作品《天堂的最近入口》申請(qǐng)版權(quán)。然而，直到2022年，版權(quán)局才正式駁回了他的申請(qǐng)，理由依然是版權(quán)法要求作品必須由人類創(chuàng)作。這一裁定在2023年得到了聯(lián)邦地區(qū)法院法官的維持，法官?gòu)?qiáng)調(diào)了人類創(chuàng)作在版權(quán)法中的根本地位。

在法院的裁定過(guò)程中，美國(guó)巡回法官帕特里夏·米勒特（Patricia Millett）代表三名法官一致認(rèn)定，美國(guó)版權(quán)法明確要求所有作品必須首先由人類創(chuàng)作。這一裁定不僅再次確認(rèn)了版權(quán)法的原則，也為未來(lái)的類似案件提供了明確的法律依據(jù)。

盡管塔勒和其他藝術(shù)家對(duì)這一裁定表示不滿，認(rèn)為它可能會(huì)阻礙AI領(lǐng)域的投資與發(fā)展，但法院和版權(quán)局均堅(jiān)持認(rèn)為，維護(hù)版權(quán)法的原則對(duì)于保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益和推動(dòng)藝術(shù)創(chuàng)新具有重要意義。