近日，深賽格因一起涉及子公司業(yè)績(jī)承諾未達(dá)成且拒絕回購(gòu)的事件，正式向深圳國(guó)際仲裁院提起了仲裁申請(qǐng)，并已獲得受理。

回溯至四年前，深賽格與蘇州泰斯特、自然人黃志勇和朱海彬，以及上?，斍鷻z測(cè)技術(shù)有限公司共同簽署了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨增資協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，深賽格與蘇州泰斯特通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資的方式，共同出資1850萬(wàn)元人民幣，獲得了上?，斍?7.5%的股權(quán)，其中深賽格持有37.5%，蘇州泰斯特持有10%。作為條件，黃志勇和朱海彬承諾，上?，斍?021年至2023年的三年間，累計(jì)業(yè)績(jī)承諾指標(biāo)不得低于1600萬(wàn)元。

然而，天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告卻顯示，上?，斍⑽赐瓿?021年至2022年度，以及2021年至2023年度的累計(jì)業(yè)績(jī)承諾指標(biāo)。面對(duì)這一結(jié)果，深賽格于2024年5月22日向業(yè)績(jī)承諾方發(fā)出了要求履行相關(guān)義務(wù)的函件。

但業(yè)績(jī)承諾方的回應(yīng)卻令人意外。他們不僅拒絕了深賽格的要求，還表示上?，斍粦?yīng)承擔(dān)未完成業(yè)績(jī)承諾指標(biāo)的責(zé)任，并建議深賽格考慮上海瑪曲的持續(xù)成長(zhǎng)價(jià)值，對(duì)業(yè)績(jī)承諾期限進(jìn)行延期。這一提議并未得到深賽格的認(rèn)可。

在深賽格多次催促未果后，決定采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。他們向深圳國(guó)際仲裁院提交了仲裁申請(qǐng)，要求業(yè)績(jī)承諾方支付股權(quán)回購(gòu)款、業(yè)績(jī)補(bǔ)償款以及逾期付款違約金等款項(xiàng)，總計(jì)高達(dá)3714.23萬(wàn)元。同時(shí)，深賽格還要求上?，斍鷮?duì)股權(quán)回購(gòu)款債務(wù)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。

目前，深圳國(guó)際仲裁院已經(jīng)受理了深賽格的仲裁申請(qǐng)，并發(fā)出了《仲裁通知》等相關(guān)法律文件。然而，本次仲裁事項(xiàng)尚未開(kāi)庭審理，深賽格表示，預(yù)計(jì)本次仲裁事項(xiàng)的結(jié)果不會(huì)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響。

此次事件不僅揭示了深賽格在子公司投資上遭遇的挫折，也引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)投資并購(gòu)中業(yè)績(jī)承諾和回購(gòu)條款的關(guān)注。在資本市場(chǎng)上，業(yè)績(jī)承諾和回購(gòu)條款常被用作保護(hù)投資者利益的重要手段，但如何確保其有效執(zhí)行，仍是市場(chǎng)各方需要共同面對(duì)的問(wèn)題。

本次仲裁事件也提醒了投資者在投資過(guò)程中應(yīng)更加謹(jǐn)慎，充分了解投資對(duì)象的經(jīng)營(yíng)情況和業(yè)績(jī)承諾的可行性，以避免潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)。