近日，有關(guān)騰訊音樂(lè)集團(tuán)可能收購(gòu)喜馬拉雅的消息再度引起市場(chǎng)廣泛關(guān)注。這一潛在交易不僅牽動(dòng)著兩大音頻巨頭的命運(yùn)，也讓人們對(duì)音頻行業(yè)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生了諸多猜測(cè)。

據(jù)多方消息透露，騰訊音樂(lè)集團(tuán)與喜馬拉雅的收購(gòu)傳聞并非空穴來(lái)風(fēng)。早在三年前，市場(chǎng)上就曾流傳過(guò)雙方接觸的消息，但時(shí)至今日，這筆交易仍未塵埃落定。有報(bào)道稱，雙方在管理團(tuán)隊(duì)安排及收購(gòu)價(jià)格上存在分歧，導(dǎo)致談判陷入僵局。其中，喜馬拉雅聯(lián)席CEO余建軍對(duì)價(jià)格的不滿成為一大障礙。

騰訊在長(zhǎng)音頻領(lǐng)域的布局由來(lái)已久。從2015年企鵝FM的正式上線，到2020年微信聽書的推出，再到酷我暢聽的加入，以及2021年斥巨資收購(gòu)懶人聽書，騰訊在長(zhǎng)音頻賽道上采取了廣泛撒網(wǎng)的策略。而喜馬拉雅作為國(guó)內(nèi)長(zhǎng)音頻領(lǐng)域的佼佼者，其全場(chǎng)景月活躍用戶已突破3億大關(guān)，這無(wú)疑為騰訊提供了一個(gè)極具吸引力的收購(gòu)對(duì)象。

然而，喜馬拉雅近年來(lái)也面臨著不少挑戰(zhàn)。招股書顯示，其營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)放緩，盡管在2023年首次實(shí)現(xiàn)盈利，但移動(dòng)端平均月活躍付費(fèi)用戶付費(fèi)率卻有所下降。有員工分析指出，喜馬拉雅的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于內(nèi)容和IP，但由于底層護(hù)城河不夠強(qiáng)，IP資源也并非自有，導(dǎo)致其造血能力受限。這也成為喜馬拉雅多次沖擊IPO未果的重要原因之一。

面對(duì)喜馬拉雅的困境，騰訊或許看到了抄底的機(jī)會(huì)。有消息稱，相較三年前，喜馬拉雅的估值已經(jīng)大幅縮水。這對(duì)于騰訊來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)以更低成本擴(kuò)大音頻版圖的好時(shí)機(jī)。然而，市場(chǎng)上對(duì)這筆交易的真實(shí)性也存有不少疑慮。一方面，騰訊在長(zhǎng)音頻領(lǐng)域的布局似乎正在收縮，企鵝FM的停運(yùn)就是一個(gè)明顯的信號(hào)。另一方面，長(zhǎng)音頻賽道日益擁擠，變現(xiàn)路徑單一且低效，盜版和版權(quán)成本問(wèn)題也愈發(fā)突出，這使得長(zhǎng)音頻生意變得愈發(fā)艱難。

還有分析認(rèn)為，騰訊收購(gòu)喜馬拉雅的消息或許只是市場(chǎng)的一種猜測(cè)。在雙方均未明確表態(tài)的情況下，這筆交易的前景仍然充滿變數(shù)。不過(guò)，無(wú)論結(jié)果如何，這一傳聞已經(jīng)引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)音頻行業(yè)未來(lái)發(fā)展的廣泛討論和期待。

值得注意的是，騰訊音樂(lè)集團(tuán)和喜馬拉雅方面在近日對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。騰訊音樂(lè)集團(tuán)表示，類似的說(shuō)法早先就有傳播，而喜馬拉雅則稱尚不知曉出售一事。雙方既沒有明確承認(rèn)，也沒有否認(rèn)，使得這一事件更加撲朔迷離?？磥?lái)，關(guān)于騰訊是否將收購(gòu)喜馬拉雅的問(wèn)題，還需要讓子彈再飛一會(huì)兒。