在振芯科技年度股東大會的緊張氛圍中，一場關(guān)于公司治理和控制權(quán)的較量悄然上演。據(jù)現(xiàn)場證券時報記者觀察，盡管控股股東成都國騰電子集團有限公司（簡稱“國騰電子集團”）未派代表親臨現(xiàn)場，卻通過網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)對關(guān)鍵議案表達了強烈反對，導致三項重要議案未能獲得通過。

振芯科技副董事長徐進對此表示，國騰電子集團董事長高虹獨自投票的行為，違背了集團其他四名股東的意愿。而高虹則反駁稱，振芯科技董事會阻礙大股東行使正當權(quán)利，這種做法既不合理也不合法。

會議當天，盡管國騰電子集團曾預告將出席，但最終并未現(xiàn)身，也未授權(quán)代表參加。振芯科技董秘陳思莉透露，公司多次嘗試聯(lián)系高虹均未果，而專門為控股股東預留的席位也最終空置。徐進認為，此舉顯示出對上市公司的不尊重。

按照常規(guī)流程，股東大會在完成現(xiàn)場投票后進入中場休息。然而，會場卻突然爆發(fā)激烈爭吵，多位股東對議案審議過程表示不滿，認為“審而未議”，要求進一步討論。陳思莉隨即逐條詢問股東意見，現(xiàn)場不僅中小股東與管理層爭論不休，股東之間也出現(xiàn)了分歧。

4月22日晚間，振芯科技公布股東大會決議，《2024年度董事會工作報告》《2024年度監(jiān)事會工作報告》及選聘2025年至2029年度審計機構(gòu)的議案均遭否決，反對票數(shù)均占總投票數(shù)的95%以上。陳思莉透露，這些反對票均來自國騰電子集團，其持股比例為29.21%。

面對表決結(jié)果，振芯科技董事長謝俊表達了不解，認為國騰電子集團的行為對上市公司造成了負面影響。徐進也表示，今年的股東大會氣氛異常，國騰電子集團未事先溝通便直接否決議案，這種做法不利于上市公司及股東利益。

高虹在接受采訪時解釋，他原本計劃參加現(xiàn)場會議，但為避免沖突選擇網(wǎng)絡(luò)投票。他批評振芯科技董事會未盡到忠實勤勉義務，刻意制造控股股東與上市公司之間的矛盾，并指出董事會決議和公告中否認實控人的做法十分罕見。高虹還列舉了董事會工作報告中存在的傾向性表述，以及對監(jiān)事會監(jiān)督作用的質(zhì)疑。

對于否決選聘審計機構(gòu)的議案，高虹表示對四川華信的審計質(zhì)量、客觀性和獨立性存疑，認為其費用上漲不合理且缺乏透明度。他提及四川華信曾因?qū)徲嬞|(zhì)量問題被監(jiān)管處罰，因此無法同意當前的審計機構(gòu)安排。

國騰電子集團曾在股東大會前提出修訂公司章程的臨時提案，以增加董事會席位并平衡力量。然而，該提案被振芯科技董事會迅速否決，理由包括提案未明確董事會人數(shù)且缺乏內(nèi)部決議授權(quán)。高虹對此表示震驚，認為董事會阻礙大股東行權(quán)，并強調(diào)提案旨在充實管理團隊、控制風險。

雙方對提案合規(guī)性各執(zhí)一詞，徐進指出國騰電子集團股東會未達成一致意見，而高虹則反駁稱股東會決議符合《公司法》及公司治理原則。目前，雙方股東分歧難以調(diào)和，上市公司控制權(quán)爭奪或?qū)⒊掷m(xù)。