近年來，AI深度合成技術(shù)引發(fā)的音視頻侵權(quán)事件層出不窮，從對企業(yè)家雷軍的惡搞，到利用AI制作張文宏醫(yī)生的音視頻進行帶貨，再到不法分子通過該技術(shù)實施詐騙，侵權(quán)現(xiàn)象愈演愈烈。

去年，有網(wǎng)友利用AI技術(shù)模仿劉德華的聲音，企圖吸引流量，這一行為引起了廣泛關(guān)注。劉德華的電影公司迅速發(fā)布聲明，提醒公眾不要受騙于這種利用AI語音合成技術(shù)的偽造聲音。記者最近的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，制作AI深度合成的音視頻其實并不困難，甚至在部分購物平臺上，AI深度合成技術(shù)已成為網(wǎng)店盈利的工具，只需支付少量費用，就能定制名人的AI深度合成音視頻。

那么，這些高度逼真的AI合成聲音和換臉是如何制作的呢？記者發(fā)現(xiàn)，雖然網(wǎng)絡上有許多換臉換聲的工具可供下載，但這些工具大多設置了固定的場景，且效果不夠逼真。相比之下，網(wǎng)店提供的AI深度合成音視頻則顯得更為真實。中國網(wǎng)絡空間安全協(xié)會人工智能安全治理專業(yè)委員會的專家薛智慧指出，目前網(wǎng)絡上有許多開源軟件和工具可以實現(xiàn)換聲換臉的效果，網(wǎng)民可以自由下載并在自己的電腦上使用。

據(jù)專家介紹，盡管這類軟件種類繁多，但由于它們屬于半專業(yè)軟件，需要調(diào)整參數(shù)和多個步驟，因此并不被廣大網(wǎng)民所熟知。然而，記者發(fā)現(xiàn)，在短視頻平臺上，有不少主播在教授網(wǎng)民如何使用這些軟件。

對于在網(wǎng)絡購物平臺上使用AI深度合成技術(shù)制作并出售名人音視頻的行為，專家表示這明顯觸犯了相關(guān)法律。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，未經(jīng)授權(quán)，不得深度合成制作發(fā)布他人信息。因此，網(wǎng)店接單制作名人AI深度合成視頻，已構(gòu)成侵權(quán)行為，并應承擔相應的法律責任。

中國計算機學會計算機安全專業(yè)委員會委員呂延輝提到，《中華人民共和國民法典》規(guī)定，自然人享有肖像、聲音等權(quán)益，任何組織或個人利用信息技術(shù)偽造都是侵權(quán)行為。國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》也明確要求，不得利用深度合成服務制作、復制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息。而網(wǎng)信辦發(fā)布的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法（征求意見稿）》則提出，要對AI生成合成內(nèi)容進行標識，以防止誤導性信息的傳播。

那么，網(wǎng)店使用AI深度合成技術(shù)制作名人視頻應承擔怎樣的法律責任呢？北京航空航天大學法學院副教授趙精武表示，國內(nèi)已經(jīng)審結(jié)了首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案。在該案中，一名配音演員的聲音在未經(jīng)授權(quán)的情況下被AI生成并出售，法院最終認定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。

專家指出，不僅是名人，普通人甚至動畫形象，如果未經(jīng)本人或版權(quán)方同意，就使用AI合成制作其音視頻，同樣構(gòu)成侵權(quán)行為，應承擔法律責任。那么，面對AI深度合成音視頻侵權(quán)的日益普及，我們又該如何防范呢？

薛智慧專家表示，從技術(shù)角度來看，可以利用AI技術(shù)來對抗和檢測AI。目前已有一些典型的AI技術(shù)能夠?qū)D片或音視頻進行檢測，以判斷其是否經(jīng)過后期加工或合成。呂延輝委員則強調(diào)，防范AI侵權(quán)問題需要從法律、平臺和公眾等多個層面綜合施策，包括完善相關(guān)立法、細化法律條款、加強執(zhí)法力度、強化平臺政策法規(guī)的宣貫和執(zhí)行、應用技術(shù)手段規(guī)避AI克隆侵權(quán)問題的發(fā)生，以及建立健全內(nèi)容審核和侵權(quán)舉報機制等。

法律專家也提醒AI深度合成制作和信息發(fā)布者，不要抱有僥幸心理，法律沒有灰色地帶，切勿因小失大。趙精武副教授表示，法律并不禁止使用AI合成技術(shù)，而是禁止不合法不合理的使用，尤其是禁止不進行任何顯著標識和提示的AI合成信息的發(fā)布和傳播。