微軟最近發(fā)布了一段宣傳視頻，其焦點(diǎn)在于展示Copilot+ PC的卓越性能，聲稱這款產(chǎn)品在速度上比蘋果去年發(fā)布的M3版MacBook Air快了58%。然而，這一聲明迅速在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波，招致了大量用戶的質(zhì)疑和嘲諷。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于微軟選擇的對(duì)比對(duì)象。微軟將Copilot+ PC與一款已經(jīng)上市一年的蘋果筆記本進(jìn)行對(duì)比，而沒有選擇蘋果今年最新發(fā)布的M4 MacBook Air，更別提蘋果高性能系列的MacBook Pro，尤其是搭載了M4 Pro和M4 Max芯片的機(jī)型。這種對(duì)比方式讓不少用戶覺得有失公平，認(rèn)為微軟的宣傳手段缺乏誠(chéng)意和說服力。

在視頻的評(píng)論區(qū)，用戶的反饋如潮水般涌來，充滿了不滿和調(diào)侃。有網(wǎng)友諷刺道：“真是可喜可賀，你居然打敗了一臺(tái)已經(jīng)過時(shí)一年的電腦！”還有人質(zhì)疑：“一款售價(jià)高達(dá)1650美元的電腦，僅僅比兩年前售價(jià)1200美元的舊款快了58%，這居然還能成為賣點(diǎn)？”更有尖銳的評(píng)論指出：“你們最頂尖的產(chǎn)品，竟然只比人家一年前的入門級(jí)產(chǎn)品快一點(diǎn)，不覺得丟人嗎？”

用戶的這些質(zhì)疑，不僅指向了微軟在宣傳策略上的不當(dāng)，更深層次地反映了公眾對(duì)于電子產(chǎn)品性能宣傳公正性和透明度的強(qiáng)烈訴求。許多消費(fèi)者認(rèn)為，廠商在推廣新產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)該采用更加客觀、全面的對(duì)比方式，而不是通過選擇性的對(duì)比來誤導(dǎo)消費(fèi)者。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，微軟的宣傳策略顯然未能達(dá)到預(yù)期的效果，反而引發(fā)了更多的爭(zhēng)議和質(zhì)疑。這也提醒了其他廠商，在推廣新產(chǎn)品時(shí)，必須更加注重宣傳的真實(shí)性和公正性，以免損害自身的品牌形象和消費(fèi)者的信任。