OpenAI近日再次更新了其備受矚目的公司重組計劃，這一舉動距離其去年12月首次宣布架構(gòu)變革已過去數(shù)月。作為人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，OpenAI在應(yīng)對激烈市場競爭的同時，正穩(wěn)步推進其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的深刻調(diào)整。

此次重組的核心變動集中在兩個方面。首先，OpenAI原計劃中的營利性子公司將轉(zhuǎn)變?yōu)楣婀荆≒BC），但這一轉(zhuǎn)變并非完全獨立，而是將繼續(xù)接受非營利母公司的監(jiān)督與指導(dǎo)。其次，OpenAI取消了之前復(fù)雜的利潤上限結(jié)構(gòu)，即投資者回報不得超過投資額的百倍，這一改變意味著超出部分的利潤將不再自動流向非營利母公司。

OpenAI現(xiàn)任CEO Sam Altman在致員工的信中闡述了這一變革的初衷：“我們的目標是找到一種運營模式，以廣泛惠及全人類。這需要巨額的資金投入，而我們相信，通過這一重組計劃，我們能更好地履行使命，推動人們利用新技術(shù)創(chuàng)造巨大價值。”

PBC架構(gòu)的選擇，對于OpenAI而言，是其在營利與公益之間尋找平衡點的嘗試。Sam Altman指出，這一架構(gòu)已被多個AGI實驗室采用，包括OpenAI的主要競爭對手Anthropic和馬斯克的xAI。PBC在法律上要求平衡股東經(jīng)濟利益、相關(guān)方最佳利益以及公司章程中列出的公益目標，這與傳統(tǒng)以股東利益最大化為目標的公司存在顯著不同。

然而，PBC架構(gòu)并非完美無缺。盡管它要求公司在追求利潤的同時，也追求對社會或環(huán)境的積極影響，但董事會仍然可以在某些情況下優(yōu)先考慮股東利益而忽視公眾利益。為彌補這一不足，Anthropic引入了“長期利益信托”制度，由獨立機構(gòu)監(jiān)督潛在極端事件，以確保公司的決策符合人類長期利益。

OpenAI的重組計劃最初曾引發(fā)廣泛爭議。原聯(lián)合創(chuàng)始人馬斯克對OpenAI提起訴訟，指控其違反使命，將商業(yè)利益置于公眾利益之上。meta也表達了對OpenAI重組計劃的擔(dān)憂，認為這可能會為其他公司樹立危險的先例。在聽取各方意見并與監(jiān)管機構(gòu)討論后，OpenAI決定保留非營利組織對公司的控制權(quán)，確保非營利組織在重組后的PBC中占據(jù)主導(dǎo)地位。

重組后的OpenAI將保持與當(dāng)前結(jié)構(gòu)相似的架構(gòu)，但非營利組織將任命PBC的獨立董事會成員，初期兩個董事會的成員預(yù)計完全相同。員工、投資者和非營利組織都將擁有PBC的股權(quán)，但非營利組織將占據(jù)多數(shù)股權(quán)。Sam Altman表示，這一折中方案得到了董事會和利益相關(guān)者的認可，投資者也愿意繼續(xù)支持OpenAI。

然而，OpenAI的重組之路并非一帆風(fēng)順。盡管其融資節(jié)奏緊湊，估值已飆升至3000億美元，但投資者對重組的完成提出了附加條件。以軟銀為例，其提供的400億美元融資中，有300億美元將在OpenAI完成營利性組織轉(zhuǎn)型后提供。OpenAI還需獲得其最大外部股東微軟的批準，雙方仍在就股權(quán)、收益分成等方面進行洽談。

據(jù)硅谷科技媒體報道，OpenAI希望在重組后降低與微軟的收入分成比例，但微軟則希望在合作到期后仍能使用OpenAI的知識產(chǎn)權(quán)。雙方在新的公司結(jié)構(gòu)下，就股權(quán)和利潤分成權(quán)等議題展開了激烈的談判。在微軟、州監(jiān)管機構(gòu)未正式批準，甚至面臨馬斯克訴訟壓力的情況下，OpenAI的重組方案仍存在諸多不確定性。